VVD

VVD betwijfelt of met het compromis dat het kabinet voor ogen heeft voor de Hedwigepolder en andere Zeeuwse polders alle financiële risico’s zijn afgedekt en of er voldoende draagvlak voor is in Europa, Vlaanderen en in Zeeland.

Kamerlid Lodders beschouwt het als „een keiharde voorwaarde” dat het kabinetsvoorstel niet duurder uitpakt dan de gereserveerde 190 miljoen euro.

PVV

De PVV wil dat het kabinet wacht met verdere stappen voor het natuurherstel in Zeeland, totdat de Zeeuwen zich in een referendum hebben kunnen uitspreken over de toekomst van de Hedwigepolder. Vrijdag zal de Statenfractie van de PVV in Zeeland een motie voor een referendum indienen.

PVV-Kamerlid De Mos wilde nog niet vooruitlopen op zijn opstelling als het voorstel voor een referendum geen meerderheid haalt. Oppositiepartijen als PvdA, D66 en GroenLinks vrezen dat de PVV dan geen verzet meer zal plegen tegen het kabinetsvoorstel waardoor dat de steun van een meerderheid zou kunnen halen. Het referendumplan beschouwen zij daarom als „een schaamlap” voor de PVV.

CDA

CDA-Tweede Kamerlid Ad Koppejan zie dat het tijd is om de langslepende discussie af te sluiten. „Nog langer wachten vergroot de kans dat de hele polder onder water gaat. Het is een moeilijk moment voor mij en de Zeeuwen. Voortzetting van de discussie levert alleen maar verliezers op.”

PvdA

PvdA-Kamerlid Jacobi haalde hard uit naar Bleker: „Hij komt met een halfslachtig plan dat honderden miljoenen gaat kosten en dat nog totaal niet kan rekenen op draagvlak. In een tijd van grote bezuinigingen is dit niet te verantwoorden. Het kabinet moet zich aan de in 2005 met Vlaanderen gemaakte afspraken houden.”

SP

De SP noemt het plan van Bleker een „baggerplan, geen oplossing voor de Zeeuwen.”

D66

D66 stelt dat het plan-Bleker „bakken extra geld” kost: minimaal 70 miljoen in het beste geval, maar meer als Vlaanderen niet meebetaalt of Zeeland Seaports schadevergoeding eist. Ze stelt ook dat in het voorstel van Bleker meer polders onder water gaan, meer boeren getroffen worden en de 900 leden van golf- en schietclub de Appelzak waarvan het terrein onder water gaat.

D66 noemt de extra kosten voor de Hedwigepolder oneerlijk tegenover de mensen die als gevolg van bezuinigingen uit het Catshuis zullen moeten inleveren. „Het is paradoxaal dat in het Catshuis wordt gezweet op teksten die ingrijpen in de zorg moeten goedpraten, terwijl de euro’s vrijelijk door de Westerschelde stromen.”

GroenLinks

GroenLinks-Kamerlid Van Tongeren kraakte Blekers voorstellen: „De plannen zijn niet afdoende.”

ChristenUnie

Wiegman (ChristenUnie) zei zich het „chagrijn” van de Zeeuwen over de „laakbare” handelwijze van CDA en PVV heel goed te kunnen voorstellen. „Bleker en zijn coalitie hebben de Zeeuwen valse hoop gegeven.”

SGP

SGP-Kamerlid Dijkgraaf zei dat zijn partij met geen enkel plan akkoord kan gaan waar Zeeland geen heil in ziet. Hij bepleitte een bestuursakkoord „waarin regering en provincie afspraken maken over in ieder geval de invulling en begrenzing van ontpolderingsplannen en waarin het Rijk garanties geeft rond de ontwikkeling van de Westerschelde Container Terminal, de financiële afwikkeling, de Appelzak, inzet op buitendijkse maatregelen en het voorkomen van nieuwe ontpolderingen.”