Vrijdag buigt de CGB zich tijdens een openbare zitting over het verzoek van Spectrum, stichting voor protestants-christelijk onderwijs te Lansingerland. „Dat verraste ons”, zegt A. J. van Zanten, voorzitter van het college van bestuur. „Wij hebben advies gevraagd en hadden niet verwacht dat daaraan een zitting zou worden gewijd. Blijkbaar wil de commissie een toelichting van ons horen.”

Spectrum beheert negen basisscholen in Bleiswijk, Berkel en Rodenrijs en Bergschenhoek met in totaal bijna 2400 leerlingen. Vanwege de identiteit van de stichting is het de 200 personeelsleden niet toegestaan een hoofddoek te dragen. Onder leerlingen in de bovenbouw komt het sporadisch voor.

„We hebben met het middelbaar en hoger beroepsonderwijs afgesproken dat alle stagiairs welkom zijn”, zegt Van Zanten. „Vooraf spreken we met hen over gedragsregels. Dus niet over hun persoonlijke geloofsovertuiging, zoals bij nieuwe leerkrachten.”

De Zuid-Hollandse schoolstichting vraagt zich nu af of ze het hoofddoekverbod ook voor stagiairs moet laten gelden. „We zien hen als gasten die hier met het christelijk onderwijs kennismaken. In de ogen van de leerlingen zijn het echter volwassenen, en dan is het vreemd als daarvoor andere regels gelden dan voor het personeel. Daarom willen we het dragen van een hoofddoek door stagiairs toch verbieden. We hebben liever niet dat daar ooit narigheid over ontstaat, dus daarom hebben we het concept-reglement aan de CGB voorgelegd.”

In september oordeelde het Amsterdamse gerechtshof dat het rooms-katholieke Don Bosco College in Volendam leerlingen mag verbieden een hoofddoek te dragen. De CGB had geoordeeld dat de school zich aan discriminatie schuldig maakt, maar daar ging het hof, net als eerder de Haarlemse kantonrechter, niet in mee.

In 2007 sprak de CGB na een vraag van de Vereniging Protestants Christelijk Onderwijs in Epe echter wel uit dat die het voorschrift mag hanteren dat de kleding van leerlingen en medewerkers niet expliciet naar een andere godsdienstige overtuiging dan de protestants-christelijke mag verwijzen.

De commissie concludeerde dat de vereniging zich terecht beriep op de vrijheid van het bijzonder onderwijs. Bovendien was de commissie ervan overtuigd dat de vereniging „een consistent beleid voert ter handhaving van haar identiteit.”

In januari vorig jaar stelde de CGB ook dat scholen die hoofddoeken toestaan, eisen mogen stellen aan de wijze waarop leerlingen die dragen. Scholieren van het Gerrit Rietveld College in Utrecht protesteerden tegen de nieuwe regel dat de hoofddoek 90 procent van het gezicht moet vrijlaten en niet wenkbrauwen of kin mag bedekken.