Dat heeft VVD-woordvoerder Van Strien woensdag gezegd naar aanleiding van bericht­geving in diverse media.

VVD-senator Schaap, die bij de behandeling van de wet in de Eerste Kamer namens de liberalen het woord zal voeren, staat wel „erg sceptisch” tegenover de wet, aldus Van Strien.

In de Volkskrant van woensdag sprak Schaap van een „slecht onderbouwd wetsvoorstel.” Hij ziet er „vooralsnog niet veel in.”

Het wetsvoorstel voorzag aanvankelijk in een totaalverbod op de onverdoofde rituele slacht door joden en moslims. De Tweede Kamer heeft de wet dusdanig aangepast dat joden en islamieten onverdoofd mogen blijven slachten, mits ze kunnen aantonen dat hun slachtwijze niet dieronvriendelijker is dan de reguliere slacht.

Schaap uitte zich in de Volkskrant kritisch over die wetswijziging. Het amendement is volgens hem een „nooduitgang” voor degenen die eigenlijk geen verbod willen. „Maar in de praktijk zal niemand er iets mee kunnen.”

Van Strien benadrukte vanmorgen dat de VVD-Senaatsfractie nog geen standpunt over de wet heeft ingenomen. Zelfs als de VVD zich schaart bij de tegenstanders (CDA, ChristenUnie en SGP) komen ze samen nog niet aan een Kamermeerderheid. Daarvoor is steun van de PvdA of andere partijen nodig.

PvdA-senator Schrijver zei woensdag desgevraagd dat zijn fractie ook nog geen standpunt heeft ingenomen.

De Eerste Kamer spreekt dinsdag in besloten verband voor het eerst over de wet van Thieme.