De SP zal woensdag opnieuw een debat aanvragen over deze zaak, omdat Hillen volgens deze partij het vertrouwen van de Tweede Kamer heeft geschonden en niets wil doen om dat te herstellen. SP-Kamerlid Jasper van Dijk zei na afloop van het debat dat de kans toeneemt dat hij een motie van afkeuring indient. Van Dijk wilde dat Hillen zou erkennen dat hij de Tweede Kamer verkeerd had geïnformeerd over de affaire bij de marine in Den Helder, maar die weigerde dat.

De minister bleef erbij dat hij een slag om de arm had gehouden toen hij in februari de informatie had verstrekt „voor zover hem bekend was”. Toen de kwestie hem bekend werd, via de Volkskrant, ondernam hij meteen actie en lichtte hij de Kamer in, zei Hillen. Hij weigerde eveneens te voldoen aan de wens van de SP om maatregelen te nemen tegen de twee topambtenaren die hem niet inlichtten, omdat het niet oneerlijk of verkeerd bedoeld was.

De regeringspartijen VVD en CDA vinden wangedrag ook niet acceptabel, maar verwachten dat Hillen daar serieus mee omgaat. Wat hen betreft is er voor overtreders van de regels geen plaats bij Defensie.

Angelien Eijsink van de grootste oppositiepartij PvdA vindt dat de minister tenminste de schijn heeft gewekt de Tweede Kamer niet goed geïnformeerd te hebben. Dit is wat haar betreft „eens maar nooit weer”. Ze vindt het ook onjuist dat Hillen blijft volhouden dat het niet zijn persoonlijke schuld is dat hij de informatie niet eerder had. Eijsink wees hem op zijn ministeriële verantwoordelijkheid.

Samen met GroenLinks en de SP pleiten de sociaaldemocraten voor een onderzoek door een persoon of instantie die niet is of was verbonden met Defensie. Hillen wil het krijgsmachtbrede onderzoek naar integriteit laten doen door een oud-inspecteur van de krijgsmacht en blijft daarbij. D66 en GroenLinks willen dat de Algemene Rekenkamer bekijkt hoe Defensie functioneert en omgaat met misstanden.