Moszkowicz: Schalken probeerde Jansen te beïnvloeden
AMSTERDAM – Raadsheer prof. mr. T. Schalken heeft arabist prof. Hans Jansen, getuige-deskundige in de zaak-Wilders, tijdens het omstreden etentje proberen te beïnvloeden.
Dat zei mr. Bram Moszkowicz, raadsman van Wilders, maandag bij de herstart van het proces tegen de PVV-leider. Nadat de rechters vorig jaar oktober naar huis zijn gestuurd, buigen nieuwe rechters zich over de zaak.
Schalken was een van de raadsheren bij het gerechtshof in Amsterdam die het openbaar ministerie (OM) in een zogeheten beschikking opdracht gaf Wilders te vervolgen, nadat het OM eerder nog aangaf daar niets in te zien.
Om het veelbesproken etentje „hangt een floers van geheimzinnigheid”, aldus Moszkowicz vanmorgen. „Kennelijk was Schalken eraan gelegen de juistheid van de beschikking aan Jansen mee te delen.” De raadsman wil zowel Jansen als Schalken als getuige horen.
Moszkowicz zei vanmorgen dat hij naast Schalken en Jansen weer achttien getuigen wil horen, zoals hij ook vorig jaar wenste. Een van de gewenste getuigen is Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. De vorige rechtbank wees destijds drie van de gevraagde getuigen toe.
De raadsman noemde de beoordeling van vrijheid van meningsuiting „een dynamisch vakgebied. De uitkomst van deze zaak kan uitgangspunt voor wassende stroom discriminatiezaken”
Moszkowicz laakte de opinie dat Wilders „de rechtsstaat demoniseert”, zoals filosoof Coen Simon zaterdag in NRC Handelsblad stelde.
De raadsman stelde dat Wilders wetenschappelijke basis heeft voor zijn vergelijking tussen Hitlers Mein Kampf en de Koran. „De Koran bestaat voor 10 procent uit Jodenhaat, Mein Kampf voor 6,8 procent.”
Wilders verbaast zich „steeds meer” over het feit dat hij zich moet verantwoorden voor de rechter in verband met zijn kritiek op de islam. „Dat Wilders de polemiek niet schuwt, mag hem niet worden aangerekend.”
Wilders vindt de islam „onverkort een totalitaire ideologie”, aldus Moszkowicz.
De advocaat noemt het „schandelijk” dat er een vergelijking wordt gemaakt tussen Wilders en Goebbels, de minister van propaganda in het Hitler-tijdperk.
Advocaat Mohammed Enait, een van de klagende partijen in de zaak-Wilders, mag tijdens het proces niet in beeld worden gebracht.
Enait, een orthodox moslim, staat bekend als de ‘zittende advocaat’. Hij wil, in tegenstelling tot dat wat gebruik is in Nederland, niet opstaan als rechters de rechtszaal binnenkomen.
Enait is een van de benadeelde partijen die niet in beeld wil komen. Ook mr. N. Steijnen, een andere advocaat die optreedt namens mensen die aangifte deden tegen Wilders, mag niet in beeld worden gebracht. De zaak tegen Wilders wordt live uitgezonden via de NOS.
Advocaat mr. Bram Moszkowicz, raadsman van PVV-leider Wilders, kwam in oktober in aanvaring met advocaat Enait, die klagers vertegenwoordigt. Enait noemde Wilders toen „een kleine Hitler”, waar hij in één adem aan toevoegde: „zoals een gerespecteerd Kamerlid hem ooit noemde.”