De oorsprong van de uitspraak van morgen is een conflict in het Brabantse Uden. De Sligro Food Group, eigenaar van zo’n zeventig EM-TÉ-supermarkten, probeert daar een einde te maken aan de wekelijkse zondagopenstelling van twee concurrenten.Een Plussupermarkt en een vestiging van Super de Boer beriepen zich in Uden met succes op een ontheffingsmogelijkheid die de Winkeltijdenwet biedt voor avondwinkels. Voor reguliere supermarkten is deze ontheffingsmogelijkheid destijds niet bedoeld, maar inmiddels openen er in Nederland op basis hiervan iedere zondag honderden supers hun deuren. Omdat gemeenten in hun plaatselijke verordening vaak slechts algemene definities voor avondwinkels hanteren, kunnen ze hier –als ze het al zouden willen– veelal niet onderuit.

Sligro is overigens niet principieel tegen de avondwinkeltruc. In diverse gemeenten maken EM-TÉ-supermarkten er gretig gebruik van. Probleem is echter dat de ontheffing wettelijk slechts mag worden verstrekt voor één avondwinkel per 15.000 inwoners. Omdat Uden circa 40.000 inwoners telt kan de plaatselijke EM-TÉ naar een ontheffing fluiten.

Hierdoor ontstaat er een ongelijk speelveld, meent Sligro, dat nu redeneert: alles dicht, of niets. De advocaat van de onderneming betoogde daarom twee weken geleden ter zitting bij het College voor Beroep van het bedrijfsleven (CBB) in Den Haag dat de zondagsopenstelling voor avondwinkels is bedoeld en niet voor supermarkten. Enkele weken geleden poneerden advocaten van het Amsterdamse kantoor Blenheim in deze krant hetzelfde.

Het Udense conflict kan verstrekkende gevolgen hebben. Mocht de rechter de redenering van Sligro volgen, dan betekent dit het einde van de voor supermarkten lucratieve sluiproute voor zondagsopening. „Deze zaak heeft een inktvlekwerking”, stelde de CBB-rechter zelf al tijdens de zitting. Minister Van der Hoeven stelde vorig jaar in ieder geval géén problemen te hebben met de avondwinkeltruc. Morgen blijkt of de rechter die redenering kan volgen.