Veerman wil eerder geld zien voor Deltafonds
Oud–minister Veerman wil eerder geld zien van het kabinet voor een Deltafonds en een Deltaregisseur met voldoende bevoegdheden. Hij maakte dit donderdag duidelijk in een hoorzitting georganiseerd door de Tweede Kamer over zijn advies om Nederland ook in de verre toekomst beter te beschermen tegen de stijgende zeespiegel.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4dc1b/4dc1be11aefdb643c4a0b6d2ac9a99ed8dedbc6e" alt="DEN HAAG – Oud–minister Veerman wil eerder geld zien van het kabinet voor een Deltafonds en een Deltaregisseur met voldoende bevoegdheden. Hij maakte dit donderdag duidelijk in een hoorzitting georganiseerd door de Tweede Kamer over zijn advies om Nederla"
Veerman bracht dat advies vorig jaar september uit als voorzitter van de Deltacommissie. Die pleitte voor een fonds om een ononderbroken financiering van maatregelen zoals dijkversterkingen veilig te stellen. De voorstellen vergen een investering van jaarlijks anderhalf miljard euro over een periode van honderd jaar.Eind maart werd het kabinet het eens om, als onderdeel van een crisispakket, jaarlijks vanaf 2020 minstens 1 miljard euro te reserveren voor een Deltafonds. Veerman wil een fonds dat al in 2010 ingaat. „Bij ons staat in 2010, en dat is volgend jaar. Concreter kan ik daarover niet zijn". Wat het kabinet wil, is een mooi begin, aldus de oud–CDA–bewindsman.
Hij hamerde ook op de aanstelling van een sterke Deltaregisseur, die hij een essentiële rol toedicht om te coördineren tussen de verschillende ministeries. Het kabinet moet daar nog een besluit over nemen. Volgens ingewijden slaagt het er maar niet in om een zwaargewicht te vinden voor de functie omdat die geen voldoende bevoegdheden krijgt. Veerman sprak van een „cruciale spin in het web met bevoegdheden die de gang erin houdt". Want bewindslieden komen en gaan, stelde hij.
Veerman werd met tientallen andere deskundigen aan de tand gevoeld door de fractiespecialisten uit de Kamer die moeten beslissen over een definitief Deltaprogramma. Hij noemde het een „uitstekende" zaak dat er allerlei initiatieven en ideëen leven over alternatieve oplossingen voor de commissievoorstellen. „We pretenderen allerminst de waarheid in pacht te hebben".
Maar de comissievoorzitter hield de Kamerleden voor niet te lang daarop te studeren. „Blijven studeren op varianten kan makkelijk een uitvlucht zijn om niet te beslissen". De voorgestelde maatregelen zijn „niet zomaar bijeengescharreld", aldus Veerman. Een daarvan is de geleidelijke verhoging van het peil van het IJsselmeer, dat moet dienen als zoetwaterberging. De consequenties voor omwonenden zijn enorm. Veerman pleitte ervoor „binnen enkele jaren" knopen door te hakken. Het is volgens hem beter om te weten wat er gaat gebeuren dan voordurend in onzekerheid te verkeren. „Dat is het slechtste scenario voor bewoners".