De discotheek, bestemd voor jongeren van 15 tot 18 jaar, had vorig jaar vrijstelling gekregen voor een bestemmingsplan, die nodig is voor de exploitatie van de uitgaansgelegenheid. De vrijstelling liep 1 oktober 2007 af, maar omdat de nieuwbouw van de disco nog niet klaar was, verleende B en W opnieuw vrijstelling voor een periode van drie maanden. Daarbij zijn fouten gemaakt, aldus het gemeentebestuur.B en W erkennen steken te hebben laten vallen na het oordeel van de gemeentelijke commissie voor de behandeling van bezwaarschriften. Bij deze commissie kwamen een bezwaarschrift tegen het gedoogbesluit en een brief met klachten van omwonenden binnen. Het bezwaarschrift werd gegrond verklaard en negen van de negentien klachten werden als terecht gewaarmerkt.

Zo hebben B en W de omwonenden pas geïnformeerd nadat zij het gedoogbesluit hadden genomen. Voor een zorgvuldige belangenafweging had het gemeentebestuur de mening van omwonenden vooraf moeten peilen. De belangen van omwonenden zijn in de besluitvorming onvoldoende meegewogen, aldus de commissie.

In de procedure is ook niet genoeg aangegeven op welke manier er een belangenafweging heeft plaatsgevonden. Ook is niet helder welke feiten daarbij een rol hebben gespeeld. De gedoogbeschikking was bovendien onvoldoende gemotiveerd, aldus de commissie.

Discotheek Huis van Oranje heeft inmiddels op 2 januari definitief de deuren achter zich gesloten. Ondanks de fouten blijven B en W wel achter hun besluit staan. „Hiermee heeft het college het mogelijk gemaakt de jongerenvoorziening tijdelijk in stand te houden en daarmee de overgangsperiode tot de ingebruikname van de nieuwe discotheek te beperken.”