Anders dan parlementariërs zijn synodeleden geen afgevaardigden van partijen, aldus dr. De Leede. Hij maakt zijn opmerkingen naar aanleiding van de synodezitting van de PKN in november, toen de Israëlnota op de agenda stond. Volgens hem waren de standpunten al zo uitgebreid bediscussieerd in de pers, dat de vergelijking met „Haagse kringen” zich opdrong.In de kerk gaat het er anders aan toe, betoogt dr. De Leede. „Een plurale kerk komt alleen verder door een open debat van ambtsdragers zonder last en ruggespraak.”

Het synodemoderamen had de leden ter wille van het debat met klem gevraagd om terughoudend te zijn ten opzichte van de pers. De Leede: „Ik billijk die oproep. Ik hoop echter ook dat het moderamen nooit verder gaat. Elke grote organisatie heeft de natuurlijke neiging het debat te willen beheersen, meningsvorming te kanaliseren, om zo de neuzen dezelfde kant op te krijgen.”

Een van de middelen is mensen met zachte en eventueel harde hand een schrijf- of spreekverbod op te leggen. Die kant moet het niet op, aldus de rector. „Een Protestantse Kerk leeft van het open debat in kranten, tijdschriften, op studiedagen. Synodeleden laten zich voeden door deze discussies, kunnen wat mij betreft ook meedoen. Als zij maar ruimte houden voor die gedachtewisseling ter synode waar het er echt op aan komt. Dat vraagt besef van wat een ambt is.”