Zijn woordvoerder voegde daar donderdag aan toe dat Albada Jelgersma nog wel zoekt naar een beter alternatief. Daarover voert hij gesprekken met verschillende partijen. Als die niet ruim voor de aandeelhoudersvergadering van vermoedelijk eind juni resultaat hebben, dan zal hij niet langer dwarsliggen.

Albada Jelgersma bezit 34 procent van de aandelen Laurus. Tot voor kort leek het nog dat zijn oppositie de overname nog zou kunnen blokkeren. Volgens Laurus vindt hij de transactie met Casino weliswaar niet de beste oplossing, maar zal hij op de aandeelhoudersvergadering niet dwarsliggen.

Een week geleden voegde Albada Jelgersma zich nog bij negen andere aandeelhouders in een procedure bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam. De tien kregen gedaan dat er onderzoek komt naar mogelijk wanbeleid bij Laurus en naar de overname door Casino. Ook dit onderzoek zou nog tot een flop voor Laurus kunnen leiden.

Albada Jelgersma stond in de jaren ’80 aan de basis van Laurus maar moest de afgelopen jaren met lede ogen toezien hoe de supermarktketen (Super de Boer, Konmar en Edah) zijn financiële middelen drastisch zag afnemen. Fataal bleek het besluit van voormalig topman O. van der Straaten om alle supermarktformules om te bouwen tot één formule: Konmar. Het Konmar-model sloeg niet aan, waardoor Laurus honderden miljoenen verloor. Voor Albada Jelgersma, tot voor kort commissaris bij Laurus, waren de druiven extra zuur omdat hij zijn aandelen steeds minder waard zag worden. Zijn belang zal bovendien aanzienlijk verwateren als Casino in de bres springt.

„Als er geen alternatieven komen, dan zal Albada Jelgersma natuurlijk niet weggooien wat er is. Maar hij voelt de plicht het maximale eruit te halen”, aldus zijn woordvoerder. Casino heeft eerder gezegd uitsluitsel te willen hebben op de aandeelhoudersvergadering.