Dat bevestigde ds. M. A. Kempeneers, predikant van de gemeente, maandagmorgen desgevraagd. Inhoudelijk wil hij niet op de zaak ingaan. „Dat zou de discussie kunnen vertroebelen. Maar, wij vinden de inhoud van dr. Loonstra’s boekje zo verontrustend dat wij geen andere mogelijkheid meer zagen. De grens is bereikt.”

In ”Hij heeft een vriend” stelt dr. Loonstra, mede op grond van Paulus’ woorden „Alles is geoorloofd”, dat aan „homoseksuele relaties in liefde en trouw” binnen de gemeente van Christus ruimte gegeven zou moeten worden.

Elburg is tot op heden de enige kerk die een bezwaarschrift bij de classis heeft ingediend, aldus scriba ds. A. van Heteren uit Urk maandagmorgen. „In kerkelijke procedures is echter niet het aantal bepalend, maar het gewicht van een zaak. Bij dit bezwaarschrift zouden andere kerken zich kunnen aansluiten. Ik weet ook van leden uit mijn eigen gemeente die privé een brief naar dr. Loonstra hebben gestuurd waarin zij hun grote bezwaren tegen zijn boekje uiten.”

De datum waarop de classis Zwolle vergadert, ligt rond half oktober. De scriba hoopt dat de vergadering zich dan ook meteen inhoudelijk over het bezwaarschrift zal uitspreken. „Maar het is best mogelijk dat er eerst een commissie wordt ingesteld die zich erover zal buigen.”

Eigenlijk heeft de classis het standpunt van dr. Loonstra echter al veroordeeld, zegt ds. Van Heteren, toen zij zich vorig jaar uitsprak over een besluit van de christelijke gereformeerde kerk van Zwolle om homofiele gemeenteleden die samenleven met iemand van hetzelfde geslacht te erkennen als broeders en zusters in volle rechten.

De Urker predikant hoopt „dat de lijn van de eerdere uitspraken inzake homofilie gehandhaafd blijft. Want in de Bijbel ligt het heel duidelijk. En dr. Loonstra gaat daar in zijn boekje lijnrecht tegenin.”

Met instemming verwijst hij naar een artikel van ds. P. Roos in het jongste nummer van het christelijke gereformeerde blad Bewaar het Pand, onder het kopje ”Een mistige discussie”.

In dit artikel gaat de predikant uit Damwoude in op het verschijnsel van de „omgekeerde orde-uitleg” van de Bijbel. „De tekst bedoelt iets te zeggen en die bedoeling lijkt ieder aannemelijk en klaarblijkelijk, maar in de uitleg, in de hermeneutiek, komt er dan toch iets heel anders te voorschijn. Dat verschijnsel merken we nu ook weer op in het boek van dr. B. Loonstra over homoseksualiteit. De teksten geven een niet mis te verstane bedoeling weer, maar ziedaar, in de uitleg wordt dat ineens anders en wordt een tegengestelde bedoeling zichtbaar. Licht blijkt duisternis te bedoelen.”

Dr. Loonstra bleek maandagmorgen niet bereikbaar voor een reactie.