De apostelen citeren in het Nieuwe Testament teksten uit het Oude Testament letterlijk. „Als de apostelen geen enkele aanpassing wilden, dan past het ons ook geen grote aanpassingen in de tekst van de Bijbel door te voeren.”

Vraag de GBS of het woord mitsgaders in de Statenvertaling moet blijven staan en het antwoord is „ja”. Deze behoedzaamheid lijkt me zeer terecht. Als de GBS onze eeuwenoude Statenvertaling niet zou bewaren, wie dan wel? Ik steun de GBS.

Het thema Bijbelvertaling is zwaarwegend. Allereerst omdat het over Góds Woord gaat. En wie van de godvrezenden is niet met diepe eerbied vervuld als het gaat om dat heilige spreken van de Almachtige? Ten tweede vanwege de grote invloed die de Bijbel op mensen heeft.

Door vast te houden aan onbegrepen, verouderde, maar uitstekend vervangbare taaluitingen in de Statenvertaling werpt de GBS obstakels op voor het begrijpen van de Bijbel.

De opinieredactie van het RD nodigde ons uit (als auteurs van het artikel in StandVastig 2023/4 over het GBS-project ”Statenvertaling bewaren”) om een reactie te geven op het artikel van dr. P.L. Rouwendal (RD 11-12). Wij beperken ons tot de volgende opmerkingen.

Het aanpassen van de Statenvertaling vereist grote zorgvuldigheid. Van bijzonder belang zijn de criteria en uitgangspunten die daarbij gehanteerd worden. Bij de vraag welke woorden al dan niet door de GBS vervangen gaan worden, gaat het daar al grondig mis.

De GBS is inmiddels enige tijd bezig met haar project ”Statenvertaling bewaren”. Zeven vragen en antwoorden.

De Gereformeerde Bijbelstichting (GBS) is „terughoudend in aanpassingen” in de Statenvertaling.