Aanklager B. Edelhauser vindt dat de 17-jarige Hagenaar volgens het strafrecht voor volwassenen moet worden veroordeeld.

Eind april veroordeelde de rechtbank Murat D. tot vijf jaar gevangenisstraf en TBS. Dat was opmerkelijk, want Murat was ten tijde van het misdrijf 16 jaar, en gedragsdeskundigen hadden een vonnis op basis van volwassenenrecht ernstig afgeraden.

In hoger beroep is er niets veranderd aan de visie van de deskundigen. Zij vinden dat Murat D. intensief moet worden behandeld voor zijn gedragsproblemen. De jongen is agressief en hij verdraagt kritiek slecht. Hij is minder begaafd, functioneert op het niveau van een 12- tot 14-jarige en is deels ontoerekeningsvatbaar.

Het OM vindt het jeugdstrafrecht ongeschikt voor Murat D., omdat de maximumstraf dan twee jaar cel en zes jaar TBS is. „Die maximale straf doet onvoldoende recht aan het gedane strafbare feit”, aldus de aanklaagster, die er ook op wees dat de deskundigen geen enkele garantie hebben gegeven dat Murat D. in zes jaar tijd met succes kan worden behandeld. In het volwassenenstrafrecht staat er geen tijdslimiet op een TBS-behandeling.

Murat D.’s advocaat A. Moszkowicz stelt dat zijn cliënt Van Wieren heeft willen verwonden en niet vermoorden. Hij wil dat de jongen wordt veroordeeld volgens het jeugdstrafrecht. De jongen pleitte daar zelf ook voor. „Als ik met grote mensen omga, ben ik bang dat ik later een grote crimineel wordt.”

De advocaat-generaal was niet onder de indruk van de woorden van Murat D. „Het lijkt erop dat hij een term heeft geleerd die verband houdt met berechting volgens volwassenenstrafrecht”, reageerde Edelhauser. Zij wees erop dat de gedragsdeskundigen vooral vanuit hun kennis naar de zaak kijken en derhalve geen rekening houden met zaken als vergelding voor het misdrijf, de belangen van de nabestaanden en de samenleving in zijn algemeen.

Uitspraak 23 december.