RD maakt slapende honden wakker?

Tijdens de persconferentie van vorige week vrijdag kondigden premier Rutte en minister De Jonge een soort avondlockdown af: winkels, restaurants, cafés, sportscholen en allerlei locaties en evenementen zijn ’s avonds gesloten. „Alles in Nederland gaat tussen 17.00 uur en 5.00 uur dicht.” Zij noemden enkele uitzonderingen, maar in dát rijtje viel het woord “kerken” niet. ![17730936.JPG](https://erdee-prod-bucket-s3-001.ams3.digitaloceanspaces.com/17730936_94ab76bd5c.JPG =200)---Steef de Bruijn. beeld RD, Anton Dommerholt--- En dus stelde onze politiek redacteur Addy de Jong de vraag: „Er wordt toch zeker ook wel een uitzondering gemaakt voor de kerken?” Minister-president Rutte keek in zijn papieren en had het antwoord al klaarliggen. Wat hij zei, lag wel in de lijn der verwachting: óók kerken worden opgeroepen om hun verantwoordelijkheid te nemen en na 5 uur ’s middags geen activiteiten meer te ontplooien. De stelling van de minister-president was glashelder, maar toch kreeg de redactie er veel vragen over. Niet vanwege het antwoord van Rutte maar over de vermeende domheid van de RD-redacteur. „Zo onhandig!” „Waarom moet het RD weer slapende honden wakker maken?” „Ik begrijp niet waarom jullie dit uitlokken?” „Zo komen de kerken weer in de schijnwerpers te staan.” Tja. Inderdaad, RD-journalisten verkeren bij zo’n persconferentie in een spanningsveld. Echter, het afgelopen jaar bleek regelmatig dat de ministers wél uitzonderingen bedachten voor tankstations, rijexamens of mantelzorgers, maar geen letter aandacht besteedden aan kerken. Dáárom zit het RD er, omdat seculiere media er niet naar vragen en omdat de premier er zelf niet over begint. Dát Addy de vraag stelde, is dus meer dan logisch. Dat blijkt ook wel uit het antwoord. Rutte was niet verrast door de vraag, integendeel. Voor kerken geldt inderdaad een uitzonderingspositie, stelde hij, maar laten ze alsjeblieft solidair zijn. Daarnaast vertelde hij alvast dat minister Grapperhaus in gesprek was met het overlegorgaan voor de kerken, het CIO. Het persbericht daarover verscheen zaterdagmiddag. Door de vraag van het RD was de strekking daarvan een klein etmaal eerder bekend. Kortom: Er was geen sprake van een slapende hond. De hond was klaarwakker, maar we hoorden ’m nu al wat eerder blaffen. _Steef de Bruijn Reageren? Hoofdredactie@rd.nl_

RD maakt slapende honden wakker?

Opinie | brief van de hoofdredactie

RD.nl in uw mailbox?