Sorgdrager moet
puinruimen bij OM

De minister sprak vandaag met de procureurs-generaal, hun plaatsvervangers en de hoofdofficieren van justitie. Bij dat gesprek zou in elk geval niet de zieke 'super-pg' en voorzitter van het college van procureurs-generaal, mr. A. W. H. Docters van Leeuwen, aanwezig zijn. Voor hem ziet het er ook na het debat van gisteren somber uit.

Mevrouw Sorgdrager toonde zich tegen haar super-pg gisteren in het debat onwrikbaar hard, evenals de meeste woordvoerders van de fracties. Zij maakt hem „het zeer scherpe verwijt” dat hij zich in haar conflict met de Leeuwardense procureur-generaal Steenhuis tot diens belangenbehartiger had gebombardeerd. Daarin dreigde hij zelfs het gehele college van procureurs-generaal mee te sleuren.

Aanblijven?
De minister zei gisteren ook van de voorzitter van het college van pg's te verwachten dat hij zich loyaal opstelt ten opzichte van haar gezag als bewindspersoon. Sorgdrager zei aan het eind van haar eerste termijn zich te hebben afgevraagd of zij na deze crisis kon aanblijven als minister. Want ook al blijft zij volhouden dat zij als persoon niets verkeerds heeft gedaan, zij erkent wel politieke verantwoordelijkheid voor de OM-affaire te dragen.

„Uiteindelijk heb ik die vraag (over het al dan niet aanblijven als minister, red.) positief beantwoord”. Zij heeft er vertrouwen in dat zij samen met „alle betrokkenen” verder kan werken aan het reorganisatieproces van het OM en daarbij tegelijk kan werken aan het herstel van de beschadigde verhoudingen. Zij kreeg voor die klus het fiat van de overgrote meerderheid van de Kamer.

Alleen de SP-fractie vond dat deze minister onmiddellijk moest aftreden, maar een motie van die strekking kreeg geen steun van de rest van de Kamer. Dat trieste lot was ook de CDA-motie beschoren. Met die motie wilden de christen-democraten de Kamer laten uitspreken dat de coördinatie van de OM-reorganisatie in handen van premier Kok moest worden gelegd.

Onaanvaardbaar
Sorgdrager zag deze motie, evenals de meeste woordvoerders in de Kamer, als een motie van wantrouwen of een vorm van onder-curatele-stelling en dus was deze voor haar onaanvaardbaar. Uiteindelijk kreeg de CDA-fractie voor deze motie alleen de steun van het onafhankelijke kamerlid Hendriks.

Intussen constateerde de minister wel dat het aanzien van het openbaar ministerie en de rechtsstaat door alle commotie van de afgelopen dagen schade heeft opgelopen. Naast Docters van Leeuwen moest ook Steenhuis het gisteren in Sorgdragers verweer in de Kamer ontgelden.

Zij vond dat zij erop had mogen vertrouwen dat hij zijn bijbaan bij Bakkenist had gemeld toen daartoe aanleiding was. Bovendien is de dwangsom van een miljoen gulden, waarmee Steenhuis in het afgeblazen kort geding dreigde, „zeer ongebruikelijk” in rechtzaken tegen de Staat. Overigens had Sorgdrager meer begrip voor Steenhuis dan voor Docters van Leeuwen. Want bij de eerstgenoemde was zijn positie in het geding.

Zie ook: „Debat teleurstellend”
CDA werkt weer op z'n Heerma's