Moszkowicz wordt belangenverstrengeling verweten in een zaak waarin hij de nabestaanden bijstond van iemand die om het leven was gebracht, maar ook de belangen behartigde van een verdachte in dezelfde zaak. Volgens de nabestaanden was die verstrengeling al bij het intakegesprek duidelijk. Moszkowicz stelt zelf dat dit pas enkele dagen voor de zitting duidelijk werd.

Het Hof van Discipline vindt dat er te veel onduidelijkheid is en wil nog getuigen horen voor er een definitief besluit wordt genomen. Dat moet zijn voltooid voor januari 2016, wanneer de volgende zitting in de zaak is. De definitieve uitspraak volgt in februari of maart. Mocht hij worden geschrapt, dan is hij na Bram en Robert de derde Moszkowicz die uit zijn ambt wordt gezet.

Een van de mensen die het Hof wil spreken is een medewerker van het Openbaar Ministerie, die Moszkowicz al maanden voor de zitting belde over de belangenverstrengeling. Ook wil het Hof inzage in het dossier bij de advocaat die de zaak heeft overgenomen van Moszkowicz.

Er heerst met name onduidelijkheid over het intakegesprek dat Moszkowicz hield met de nabestaanden van het slachtoffer. De verklaringen van de nabestaanden en Moszkowicz verschillen bijvoorbeeld over de plaats, de datum, de inhoud en zelfs over de taal waarin werd gesproken. Bovendien is het onduidelijk of een van de familieleden, een vrouw die in de Verenigde Staten woont, aanwezig was bij het gesprek. Het Hof wil daarom haar paspoort inzien.