Het debat over de Embryowet draait om de vraag of wetenschappers embryo’s mogen gaan kweken voor wetenschappelijk onderzoek. „Door dat te doen en die zelfgemaakte embryo’s te bestuderen, krijgen ze meer kennis over de bevruchting, de voortplanting en de achtergrond van erfelijke ziektes”, legt Jakko uit. „Die kennis willen ze kunnen inzetten in de voortplantingsgeneeskunde.”

Het gaat om een beladen kwestie, want het kweekembryo is dus bij voorbaat niet bedoeld om er een zwangerschap mee tot stand te brengen, om uit te groeien tot een mens. Jakko: „Eigenlijk is het een onderzoeksobject, dat na maximaal 14 dagen weer wordt vernietigd. Alle partijen onderkennen dat, ook de seculiere. Maar zij vinden dat de te verwachten gezondheidswinst niet opweegt tegen de inbreuk op de beschermwaardigheid van het leven. Die beschermwaardigheid is voor hen niet volledig, maar relatief.”

Het verbod om embryo’s te kweken is onderdeel van de eerste Embryowet, die in 2002 in werking trad. De eerste pogingen om dat verbod te schrappen, dateren al van 2016. Dat is al bijna tien jaar geleden, waardoor de kwestie in de politiek mede is uitgegroeid tot een prestigestrijd. Jakko: „Je kunt je afvragen hoe zorgvuldig het is als de Tweede Kamer hierover in een debat van drieënhalf uur, op een doordeweekse avond, haar uiteindelijke standpunt bepaalt. Zo’n belangrijk onderwerp op zo’n manier afraffelen, heeft iets hallicunants.”

Boeiend, maar tegelijk ook zorgelijk is volgens Jakko de opstelling van het CDA. „De CDA-leden zijn verdeeld, de fractie, denk ik, ook. De partij zoekt dus naarstig naar een constructie die neerkomt op „we zijn voor, mits...” Politiek gezien snap ik dat het voor het CDA voordeliger is om dit nu te regelen. Dan legt het straks geen claim op de kabinetsformatie. Maar jammer is het wel, het is een verdere uitholling van de beschermwaardigheid van het leven, met veel risico’s.”