Don Ceder (ChristenUnie) en Marjolein Moorman (GroenLinks-PvdA) zijn „zeer kritisch”. Het voorstel gaat voornamelijk over het vastleggen van incidenten die op scholen plaatsvinden. „Gaan leerlingen en leraren zich veiliger voelen door administratie?”, vroeg Moorman zich af tijdens een debat over de wet.

„Ik mis waar het om gaat: preventie”, aldus Moorman. Zij wees er ook op dat de Raad van State had afgeraden om deze wet zo in te brengen.

Meerdere Kamerleden uitten hun zorgen over de beperkte werking van de wet. Volgens onder meer Ilana Rooderkerk (D66) en Moorman moet de wet ook rekening houden met wat er online gebeurt. „Daar is nog helemaal geen aandacht voor, en dat moet wel in de tijd waarin we nu leven”, aldus Rooderkerk.

Ook DENK, PVV, Forum voor Democratie, JA21 en de Groep Markuszower waren erg kritisch op het voorstel. Zo vroeg Dogukan Ergin (DENK) zich af waarom de meldplicht voor discriminatie alleen geldt als het vaker voorkomt, maar dat daar geen duidelijk aantal aan zit. Diederik Boomsma (JA21) en René Claassen (Groep Markuszower) vonden juist dat de wet niet ver genoeg gaat en dat er meer mogelijkheden tot strenger aanpakken van overlastgevende kinderen moeten komen.

Onder meer vanwege het hoge aantal wijzigingsvoorstellen en doordat het debat twee uur later begon dan gepland, is de inbreng van staatssecretaris Judith Tielen (Onderwijs, VVD) uitgesteld.