Ff serieus: Meerdere vrouwen
Ik heb een vraag over Deut. 21:11-14. Ik kan dit niet combineren met de rest van de Bijbel. God wil toch dat wij heilig leven met betrekking tot het huwelijk?
Beste oplettende Bijbellezer, je vraag gaat over een gedeelte uit de Bijbel dat moeilijk is om uit te leggen. Het is al moeilijk te begrijpen dat de Heere in het Oude Testament heeft toegelaten dat een man meerdere vrouwen had. Let wel, de Heere stond het niet toe, maar Hij liet het wel voor een tijd toe. De instelling van het huwelijk is duidelijk genoeg. God gaf Adam één vrouw.
De heiligheid van het huwelijk is een belangrijke zaak in Gods Woord. Toen er rond het huwelijk van alles mis was in Korinthe heeft Paulus er in zijn brief een lang hoofdstuk over geschreven (1 Kor. 7). In ons huwelijksformulier lezen we tot acht keer toe het woord ”heilig” in verband met het huwelijk.
Een Israëliet mocht geen huwelijk aangaan met een heidense vrouw (zie ook 2 Kor. 6:14). Toch gaf de Heere de wet uit Deuteronomium 21. Voordat dit huwelijk werd gesloten, was er een maand waarin de vrouw moest leren definitief afscheid te nemen van haar volk en goden. Ze werd erop voorbereid om echt deel uit te maken van het volk van Israël, met de bedoeling dat ze oprecht de God van Israël zou gaan dienen.
Maar mocht de Israëliet naderhand zomaar van haar scheiden? Het is de vraag waar Deut. 21:14 op ziet. Ziet dat op de maand voorbereidingstijd of ziet dat op de tijd na het officiële huwelijk? Volgens Matthew Henry ziet het op de voorbereidingstijd. De man wekte dus de verwachting dat hij met de vrouw wilde trouwen, maar zag er bij nader inzien toch van af.
Nogmaals, het is een moeilijk Schriftgedeelte. Maar het geheel van Gods Woord is duidelijk over de heiligheid van het huwelijk. Laat dat voor ons vast blijven staan!
Ds. J. M. D. de Heer, Middelburg
Heb jij ook een vraag over geloof, relatie of samenleving? Mail naar achterkrant@refdag.nl.
Reacties (31)
| schooltas journalist | dinsdag 14 april 2009 - 20:05 |  |
| aantal posts:1716 |
janusju
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 19:48
bianca-loves-nick
correspondent schreef op dinsdag 14 april 2009 - 19:43
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 14:16
djossie
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 13:22
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:40 DENK daT ee=n Heilig huwelijk
en ook voor Huwelijk
wat betreft die hartjes kan ik het wel met je eens zijn. Wat betreft die woorden, daar kan ik geen touw aan vastknopen.
jah,, idd..dat is echt zo hoorr,, schooltas!! ..kkan er amper wijs uit..
Tjaa mensen gaat over Heiliging van Huwelijk en is duidelijk genoeg om te snappen..wat er staat....! en d eHartjes luitjes voor de Liefde duidelijke taal...sommige willen niet snappen ook...omdat ouder wets is? de Chrisenlijk? zegt schooltasje.. | |
niemand kan vol houden Alleen in Kracht Gods....en dat zegt Huwelijksformulier ook...God wil Hulp zenden..Als we hem erom 
| djossie redacteur | dinsdag 14 april 2009 - 20:43 | |
| aantal posts:571 |
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 14:16
djossie
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 13:22
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:40 DENK daT ee=n Heilig huwelijk
en ook voor Huwelijk
wat betreft die hartjes kan ik het wel met je eens zijn. Wat betreft die woorden, daar kan ik geen touw aan vastknopen.
dat valt me van je mee | |
| heb respect voor de mening van anderen, maar ook voor wie anderen zijn... | ||
| --Olalaa redacteur | dinsdag 14 april 2009 - 21:39 | |
| aantal posts:294 |
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 20:05
janusju
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 19:48
bianca-loves-nick
correspondent schreef op dinsdag 14 april 2009 - 19:43
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 14:16
djossie
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 13:22
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:40 DENK daT ee=n Heilig huwelijk
en ook voor Huwelijk
wat betreft die hartjes kan ik het wel met je eens zijn. Wat betreft die woorden, daar kan ik geen touw aan vastknopen.
jah,, idd..dat is echt zo hoorr,, schooltas!! ..kkan er amper wijs uit..
Tjaa mensen gaat over Heiliging van Huwelijk en is duidelijk genoeg om te snappen..wat er staat....! en d eHartjes luitjes voor de Liefde duidelijke taal...sommige willen niet snappen ook...omdat ouder wets is? de Chrisenlijk? zegt schooltasje.. Jij kunt wel begrijpen wat je zelf typt, maar niet iedereen kan jou begrijpen. Je typt niet ABN, maar zinnen die erg onduidelijk overkomen en al je puntjes maken het nog moeilijker. Je mening is juist interessant, maar het is erg moeilijk om te volgen, ook al wil je het wel snappen. Misschien is het ook wel christelijk als je rekening houdt met anderen die ook graag je reacties willen lezen? :) | |
| tillly correspondent | dinsdag 14 april 2009 - 22:07 | |
| aantal posts:151 |
Doleta
correspondent schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:15 Ik zou nooit meerdere mannen nemen! Dat vind ik niet Bijbels en ik vind het vies. vies is hier niet egt het juiste woord, vind je wel? | |
| ---visje--- correspondent | woensdag 15 april 2009 - 06:21 | |
| aantal posts:180 |
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 20:05
janusju
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 19:48
bianca-loves-nick
correspondent schreef op dinsdag 14 april 2009 - 19:43
Music68
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 14:16
djossie
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 13:22
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:40 DENK daT ee=n Heilig huwelijk
en ook voor Huwelijk
wat betreft die hartjes kan ik het wel met je eens zijn. Wat betreft die woorden, daar kan ik geen touw aan vastknopen.
jah,, idd..dat is echt zo hoorr,, schooltas!! ..kkan er amper wijs uit..
Tjaa mensen gaat over Heiliging van Huwelijk en is duidelijk genoeg om te snappen..wat er staat....! en d eHartjes luitjes voor de Liefde duidelijke taal...sommige willen niet snappen ook...omdat ouder wets is? de Chrisenlijk? zegt schooltasje..
Als ik heel eerlijk ben, vul je het nu een beetje voor een ander in: je hebt mij niet horen zeggen dat het ouderwets is en ook niet dat het te christelijk is... Je moet mensen niet in een hokje of vakje stoppen, he... Het ging gewoon om begrijpelijke taal met hele(!), duidelijke zinnen... (Overigens: ik weet niet hoe oud je bent, maar wanneer je ABN gebruikt, komt dat wel beschaafd over)... Groetjes | |
Niet iedereen is onchristelijk; en ook niet iedereen wil God onteren...| Music68 journalist | dinsdag 14 april 2009 - 23:27 | |
| aantal posts:2078 | Ok dan. Nog maar weer een keertje, mijn vorige reacties is niet geplaatst....terwijl er niets hatelijks in stond. Er staat in vers 14: En het zal geschieden, indien gij geen behagen in haar hebt, dat gij haar zult laten gaan naar haar begeerte; doch gij zult haar geenszins voor geld verkopen, gij zult met haar geen gewin drijven, daarom dat gij haar vernederd hebt. Eerder staat er dus als je als Jood verliefd werd op een Heidens meisje die buit was gemaakt door krijgsgevangenschap, dan moest haar hoofd worden kaalgeschoren, haar nagels geknipt en de kleding van krijgsgevangenzijn moest worden afgenomen.
Ds. de Heer, citeert Matthew Henry, wat dus betekend dat vers 14 geldt voor als je in die maand spijt krijgt, niet nadat je je met dat meisje getrouwd bent. Zelf denk ik dat Metthew Henry het hier bij het rechte eind heeft, maar dat heeft wel de nodige consequenties! Dan zegt de Bijbel dat het feit dat zo'n heidense vrouw kaalgeschoren is, en uit een ander land hiernaartoe is gehaald op zich al een vernedering is.
Eén en één is twee; de Israëliten hebben nogal wat oorlogen gewonnen en zodoende veel krijgsgevangenen gemaakt. Dat betekend dus dat er veel vreemde vrouwen in het land waren en dus dat er ook wel veel mannen met deze vrouwen getrouwd zijn geweest. Zelfs de voorouders van Jezus Christus waren niet zuiver Joods, zie Rachab en Ruth.
Ik vind het wel een mooi stuk en ik kan goed begrijpen dat je als dominee en als Bijbelverklaarder, hierover behoorlijk gaat zweten, als je dit uitgelegd wilt hebben. Want, ik zit me een beetje af te vragen hoe WIJ met vrouwelijke krijgsgevangenen om zouden gaan als Calvinistisch Nederland.
| |
| cokky correspondent | woensdag 15 april 2009 - 13:29 | |
| aantal posts:116 | Beste schooltas, ook ik kan niet volgen wat je schrijft. Je Nederlands is gewoon ronduit slecht. Wat voor cijfers haal jij voor Nederlands? Daarbij zeg je zelf ook nog dat het wel duidelijk is wat er staat, en je gaat er van uit dat wij het niet willen begrijpen. Lef heb je wel! Je kunt ook beginnen met anderen serieus te nemen en na te denken over wat ze zeggen. Misschien kan ik jou dan ook nog eens serieus nemen. O ja, ongetwijfeld maak ik ook fouten. Ik hoor het dan graag. Het is altijd goed om iets bij te leren. | |
| hoihoi journalist | woensdag 15 april 2009 - 13:30 | |
| aantal posts:2992 | yord,
mijn reactie is niet geplaatst, terwijl die wel netjes was! kheb gister al gereageerd, dus tkan ook niet zijn dat dr nog ffies tijd overheen moet gaan! (Ik heb gekeken. Denk dat-ie gewoon even over het hoofd is gezien. Als het goed is, staat je reactie er nou wel?! Bedankt en groet, Yord) waarom istie niet geplaatst?willen jullie'm alsnog plaatsen? | |
| IkBenWieIkBen journalist | woensdag 15 april 2009 - 16:34 | |
| aantal posts:2239 |
bianca-loves-nick
correspondent schreef op dinsdag 14 april 2009 - 19:45
---visje---
correspondent schreef op dinsdag 14 april 2009 - 18:38
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:40 DENK daT ee=n Heilig huwelijk
en ook voor Huwelijk
Absoluut niet aanvallend bedoeld: zou het misschien mogelijk zijn dat je gewoon ABN en interpunctie gebruikt (of in ieder geval begrijpelijker taalgebruik)? Soms snap ik helemaal niet wat je bedoeld! Overigens: je mag gewoon jezelf blijven(!) - maar reacties op artikelen zijn meestal bedoeld dat anderen die ook kunnen lezen en er ook op kunnen reageren... Snap je? Bedankt, he! Groetjes
goed gezegd visje!! mee eens hoorr!! greetzz bianca
Idd. Ik begrijp er nix van.. | |
| IkBenWieIkBen journalist | woensdag 15 april 2009 - 16:36 | |
| aantal posts:2239 |
cokky
bezorger schreef op woensdag 15 april 2009 - 13:29 Beste schooltas, ook ik kan niet volgen wat je schrijft. Je Nederlands is gewoon ronduit slecht. Wat voor cijfers haal jij voor Nederlands? Daarbij zeg je zelf ook nog dat het wel duidelijk is wat er staat, en je gaat er van uit dat wij het niet willen begrijpen. Lef heb je wel! Je kunt ook beginnen met anderen serieus te nemen en na te denken over wat ze zeggen. Misschien kan ik jou dan ook nog eens serieus nemen. O ja, ongetwijfeld maak ik ook fouten. Ik hoor het dan graag. Het is altijd goed om iets bij te leren. Afgezien van dat lef hebben, heb je gelijk.. | |
| mari95 bezorger | woensdag 15 april 2009 - 19:17 | |
| aantal posts:43 | Ik ben gelukkig maar op 1 jongen verliefd... en dat is dan ook meteen de ALLLERLIEFSTE!!!!
| |
| anna redacteur | woensdag 15 april 2009 - 21:41 | |
| aantal posts:531 | bah! ik zou nooit meerdere mannen nemen! | |
| TiEnEr redacteur | donderdag 16 april 2009 - 11:02 | |
| aantal posts:698 |
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:40 DENK daT ee=n Heilig huwelijk
en ook voor Huwelijk
| |
| -- Alleen reis je meestal sneller; samen kom je doorgaans verder -- | ||
| TiEnEr redacteur | donderdag 16 april 2009 - 11:02 | |
| aantal posts:698 |
Aaltjuh
redacteur schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:58 Goede vraag...
Daar staan de meeste mensen niet vaak bij stil....!!
| |
| -- Alleen reis je meestal sneller; samen kom je doorgaans verder -- | ||
| TiEnEr redacteur | donderdag 16 april 2009 - 11:08 | |
| aantal posts:698 |
---visje---
correspondent schreef op dinsdag 14 april 2009 - 18:38
schooltas
verslaggever schreef op dinsdag 14 april 2009 - 12:40 DENK daT ee=n Heilig huwelijk
en ook voor Huwelijk
Absoluut niet aanvallend bedoeld: zou het misschien mogelijk zijn dat je gewoon ABN en interpunctie gebruikt (of in ieder geval begrijpelijker taalgebruik)? Soms snap ik helemaal niet wat je bedoeld! Overigens: je mag gewoon jezelf blijven(!) - maar reacties op artikelen zijn meestal bedoeld dat anderen die ook kunnen lezen en er ook op kunnen reageren... Snap je? Bedankt, he! Groetjes
het is voor anderen ook niet erg leuk dat je de reacties niet kan ontcijferen!!!! | |
| -- Alleen reis je meestal sneller; samen kom je doorgaans verder -- | ||