Zie ook: Bijterig Bijlmerdebat bevredigt niet

Kamermeerderheid staat achter Bijlmerrapport

PvdA doet Borst wankelen

Mevrouw Borst zelf heeft enkele weken geleden haar positie verbonden aan de vraag of de Tweede Kamer het harde oordeel in het Bijlmerrapport over haar beleid overneemt.

Volgens de enquêtecommissie heeft Borst niet alert genoeg gereageerd op de stroom van gezondheidsklachten die in de jaren na de Bijlmerramp ontstonden. Het aantal klachten zou daardoor zijn gegroeid. Borst is het daarmee fundamenteel oneens.

PvdA-woordvoerder Van Gijzel zei gisteren een slagje anders te denken over het beleid van mevrouw Borst dan de commissie. Volgens hem is het „niet te bewijzen” dat de laksheid van Borst het aantal klachten deed toenemen. Maar Van Gijzel formuleert wel een eigen veroordeling van het beleid van mevrouw Borst en die is volgens hem net zo erg.

„Men had kunnen en moeten weten dat overheidsoptreden een effect heeft op gezondheidsklachten”, aldus de PvdA'er. „Met de kennis van een aantal wetenschappelijke studies zijn traagheid en onderschatting ongepast. Men had het risico niet mogen nemen.”

Doordat de PvdA-fractie nu de belangrijkste bevindingen van het eindrapport van de enquêtecommissie lijkt te zullen steunen, kan de commissie rekenen op steun van een kamermeerderheid. De oppositiefracties CDA, GroenLinks, SP en RPF/GPV hadden zich vorige week al positief opgesteld tegenover de bevindingen van het eindrapport. De SGP had vorige week nog een serie zeer kritische vragen, maar de antwoorden van commissievoorzitter Meijer klaarden voor woordvoerder Van den Berg zo veel onduidelijkheden op dat ook hij bereid is de belangrijkste bevindingen te onderschrijven.

Oneerlijk
Commissievoorzitter Meijer heeft vanmorgen in de Tweede Kamer ongemeen hard uitgehaald naar D66-woordvoerder Van Walsem. Hij had geen goed woord over voor de inbreng van de sociaal-liberaal, die de commissie gisteren verweet een oneerlijke voorstelling van zaken te geven als het gaat om de manier waarop is omgegaan met de gezondheidsklachten.

Meijer vindt dat Van Walsem de feiten verdraait. Hij vraagt zich af of de D66'er nog wel achter de opdracht van de Tweede Kamer staat om een parlementaire enquête in te stellen. Van Walsem „lapt waarheidsvinding aan zijn laars”, aldus Meijer.