Voorpagina 19 mei 1999
Eerdere berichtgeving

Zie ook: Steun coalitiefracties voor rapport gering

PvdA wil betere onderbouwing van conclusies

VVD en D66 kritisch in Bijlmerdebat

Van onze redactie politiek
DEN HAAG – De kans dat de Tweede Kamer de harde conclusies van het Bijlmerrapport ongewijzigd overneemt, is miniem. De regeringspartijen VVD en D66 toonden zich gisteren tijdens het debat tussen de Tweede Kamer en de parlementaire enquêtecommissie uiterst kritisch over de bevindingen van de commissie en trokken veel conclusies uit het Bijlmerrapport in twijfel.

Kamerlid Van Gijzel hield zich namens de PvdA-fractie op de vlakte. Hij zei nog niet overtuigd te zijn van de onderbouwing van de politiek meest beladen conclusies uit het eindrapport, maar uitte zijn twijfels vooral vragenderwijs. Hij wil bijvoorbeeld meer informatie over de relatie die de commissie legt tussen lichamelijke gezondheidsklachten en de Bijlmerramp.

De oppositiepartijen CDA, GroenLinks, SP en RPF en GPV kunnen zich in grote lijnen vinden in de harde conclusies van het Bijlmerrapport. Vooral CDA en SP trokken gisteren in de Tweede Kamer fel van leer. CDA-kamerlid Reitsma nam vooral minister Borst van Volksgezondheid op de korrel. Van Bommel (SP) hekelde de weinig doortastende houding van premier Kok. GroenLinks-fractieleider Rosenmöller en RPF/GPV-woordvoerder Stellingwerf onderstreepten vooral de vele onjuistheden in de Bijlmerinformatie die de Tweede Kamer in de loop van 6 jaar kreeg.

Het SGP-kamerlid Van den Berg bleek veel van de kritiek die de coalitiefracties VVD en D66 hadden op het eindrapport te delen. Dat de commissie alle gevallen dat de Kamer onjuist is geïnformeerd op één hoop gooit, acht hij ongewenst.