Meer milieu

D66 heeft iets met het milieu. De vraag is alleen: wát? Dat is zelfs de eigen leden niet altijd duidelijk. Kende de partij sinds haar ontstaan in 1966 tijden waarin zij tamelijk radicale standpunten innam over onze leefomgeving, daartegenover staan perioden waarin het volstrekt onduidelijk was hoe serieus D66 het milieu nu werkelijk nam.

Neem de afgelopen vier jaar. De burgers die de debatten over Betuwelijn, hogesnelheidslijn, nachtvluchten op vliegveld Beek of rijksweg A73 enigszins gevolgd hebben, kunnen daaraan toch onmogelijk de indruk hebben overgehouden dat D66 onwrikbaar pal stond voor het milieu.

Het is dan ook niet vreemd dat de achterban van deze partij tekenen van onrust gaat vertonen. Die onrust richt zich op dit moment vooral op het milieugehalte van het conceptverkiezingsprogram “Bewogen in beweging”. Zaterdag over een week houden de democraten hun verkiezingscongres. Uit de honderden amendementen die op de tekst zijn ingediend, blijkt dat vooral twee passages slecht liggen bij de partijgangers.

De eerste betreft de constatering dat voor het financieren van een goed milieubeleid een economische groei van 3 procent vereist is. Al bij de presentatie van het verkiezingsprogramma bleek deze opvatting gevoelig te liggen. De voorzitter van de programcommissie, Michel van Hulten, verraste de partijtop door openlijk afstand van die passage te nemen. Hij legde zijn functie later om die reden zelfs neer. Op het D66-congres komt in elk geval een amendement in stemming om die passage te schrappen.

Ook de passage over de groei van Schiphol is omstreden. Nu staat er dat er best iets soepeler omgegaan mag worden met de grens van 44 miljoen passagiers per jaar, mits vliegtuigen geluidsarmer worden. Op het congres komen voorstellen om die norm onder alle omstandigheden te handhaven.

Pootafdrukken

Opmerkelijk is verder een voorstel de Algemene nabestaandenwet (anw) ingrijpend te wijzigen, waardoor mensen met een inkomen onder de 3500 gulden per maand worden ontzien. Op dit moment geldt in de anw een inkomenstoets waarbij de helft van het minimumloon en eenderde van wat daarboven wordt verdiend, wordt vrijgelaten. Dat komt neer op een bedrag van 1772 gulden. Wie meer verdient dan 3817 gulden krijgt in de praktijk geen uitkering.

Natuurlijk staat er bij D66 ook weer een aantal zaken op de agenda dat het functioneren van de democratie betref. Volgens sommige leden moet de Eerste Kamer afgeschaft worden. De Koningin moet haar rol bij de formatie en het voorzitterschap van de Raad van State worden ontnomen. In het kader van het dualisme mag de voorzitter van de Tweede Kamer niet tot een regeringspartij behoren.

Het voorstel om bij beslissingen over dieren voortaan een dierenreferendum te houden waarbij „pootafdrukken” als bewijs van instemming of afkeuring kunnen dienen, zal wel niet helemaal serieus bedoeld zijn. Of denkt D66 soms dat de partij met de steun van 14 miljoen varkens het debat over de herstructureringswet van Van Aartsen toch gewonnen zou hebben?
AdJ

PvdA tegen VVD

De bezuiniging van 12,5 miljard gulden waarop de VVD de komende kabinetsperiode de zinnen wil zetten, raakt vitale delen van de samenleving. Het betekent volgens premier en PvdA-lijsttrekker Kok dat je sectoren zoals onderwijs, zorg en voorzieningen zoals huursubsidie niet kunt ontzien.

Kok zei dat gisteravond tijdens een bijeenkomst van zijn partij in Eindhoven. Aanleiding voor zijn opmerkingen waren de wensen van het VVD-congres de ww-rechten onaangetast te laten en de verlaging van het minimumloon te laten varen. „Ik vrees dat kiezers zich gaan afvragen wat nu nog de verschillen zijn tussen de VVD en de PvdA. Maar er valt nog wel degelijk iets te kiezen”.

Het liefst gaat Kok door met een tweede paarse kabinet, waar D66 nadrukkelijk bijhoort, aldus de PvdA-leider. „Het blijkt dat paars het best werkt met drie partijen”.

Dat er binnen zijn partij steeds vaker gesproken wordt over samenwerking met CDA, doet Kok niet veel. „Als je maar lang genoeg blijft luisteren, hoor je alles wel een keer noemen. Maar ik ga het liefst met D66 verder”.

D66 tegen VVD

D66 heeft gisteren op de eerste dag van de campagne voor de Tweede-Kamerverkiezingen hard uitgehaald naar de VVD. Bolkestein kan mooi zingen, maar als hij een deuntje zingt over asielzoekers, dan is het deuntje vals, verkondigde vice-fractievoorzitter Van Boxtel in Rotterdam

Hij verwijt de VVD in het algemeen en Bolkestein in het bijzonder „niets te hebben toegevoegd aan het beleid van de afgelopen vier jaar”. „Natuurlijk schrikken wij ook van de 30.000 mensen per jaar die in ons land asiel zoeken”, aldus Van Boxtel.

„Bolkestein riep nog in december: „Wij zijn te aantrekkelijk voor asielzoekers” en vervolgens somt hij een verlanglijstje op waaraan de coalitie moet voldoen. Daar gaat een soort suggestie vanuit dat de VVD het allemaal wel zal oplossen. Maar tot nu toe heeft Bolkestein niets toegevoegd aan het bestaande beleid”.

Het D66-kamerlid ergert zich ook aan het voorstel van Bolkestein om het Verdrag van Schengen, dat het vrije verkeer van mensen en goederen in Europa regelt, verder aan te scherpen. „Wat Bolkestein wil duurt nog jaren. Het verdrag is nog maar net afgesloten”.

PvdB

Vorige aflevering