Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    „Bijzondere school moet andersdenkende accepteren"

    DEN HAAG (ANP) – GroenLinks, SP en D66 willen dat bijzondere scholen leerlingen die de grondslag respecteren, moeten accepteren. De drie oppositiepartijen zullen de acceptatieplicht voorstellen tijdens de behandeling van de begroting van Onderwijs, die dinsdagavond begint.

    De partijen proberen de PvdA uit de tent te lokken, die ooit een initiatiefwetsvoorstel hierover voorbereidde. Dit plan ligt „al enkele jaren in de onderste la van deze partij te verstoffen", aldus GroenLinks–Kamerlid Dibi maandag.

    Lesgeven op school.

    Lesgeven op school.

    Bijzondere scholen laten al wel leerlingen toe met een andere achtergrond, maar toch kunnen ze leerlingen weigeren als het ze uitkomt. De oppositiepartijen vinden dat niet terecht en pleiten voor een vrije schoolkeuze voor iedereen. Ze wijzen er daarbij op dat ook bijzondere scholen worden betaald met belastinggeld.

    PvdA–Kamerlid Kraneveldt stelt dat de sociaaldemocraten het wetsvoorstel bewust in de koelkast laten liggen vanwege de afspraken die zijn gemaakt met de andere coalitiepartijen CDA en ChristenUnie. „Het is niet van tafel, maar geparkeerd", zei ze in een reactie.

    Volgens Kraneveldt komen de drie mede–indieners van het initiatief hier bij tijd en wijle op terug. „Dat is hun goed recht". Ze kunnen het wat haar betreft ook zelf indienen. „Maar ik weet niet of het dan exact hetzelfde voorstel wordt", aldus de PvdA’ster.

    Reacties (25)

    «  1  2 
    Aaltjuh
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:1774

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 07:11

     

    Trijntje
    redacteur schreef op dinsdag 10 november 2009 - 12:16

    Ik vind het een prachtig idee. Het weigeren van potentiële leerlingen zie ik als discriminatie, dus ik ben blij dat politici hier graag verandering in zien.


    Dus stel dat er later niet meer Het Evangelie op die scholen verkondigd mag worden omdat dat het opdringen van je eigen godsdienst is! dan vind jij dat een prachtig idee?? Want dat krijg je later.. dan mag er niet meer gebeden en uit de Bijbel gelezen worden!!

     

     

    Klopt.

     

    Voor hoelang zullen we 'onze' scholen nog mogen gebruiken....?

    maj
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:973

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 11:23

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 10:02

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 09:03

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 07:11

     

    Trijntje
    redacteur schreef op dinsdag 10 november 2009 - 12:16

    Ik vind het een prachtig idee. Het weigeren van potentiële leerlingen zie ik als discriminatie, dus ik ben blij dat politici hier graag verandering in zien.


    Dus stel dat er later niet meer Het Evangelie op die scholen verkondigd mag worden omdat dat het opdringen van je eigen godsdienst is! dan vind jij dat een prachtig idee?? Want dat krijg je later.. dan mag er niet meer gebeden en uit de Bijbel gelezen worden!!

    Nee, dat heb ik niet geschreven en dat vind ik niet. Lees aub mijn reactie eens goed!

    Ik vind DIT een prachtig idee. Ik vind het namelijk een slechte zaak dat potientiële leerlingen geweigerd mogen worden terwijl ze het gedachtegoed en de regels van de school wel accepteren. Ik vind dat pure discrminatie. En dus vind ik het goed dat enkele politici hier verandering in willen aanbrengen.
     

    Ik begrijp echt niet waar je de beweringen uit jouw reactie vandaan haalt; hoe dat te maken heeft met het plan uit dit artikel. Bijzondere scholen blijven gewoon bestaan, alleen moeten ze volgens een aantal politici wel het fatsoen opbrengen om 'andere' leerlingen toe te laten. Daamee verandert de identiteit van zo'n school niet.


    Waar ik die beweringen vandaan haal? ik denk alleen maar even vooruit! Want ten diepste is het dat men de 'bijzondere' scholen weg wil hebben. Men mag de godsdienst later alleen nog maar in huis hebben maar niet in scholen. De godsdienst is voor je privéleven... toch??

    Dat denk ik niet. Dit behoort tot vrijheid van godsdienst en onderwijs, die grondrechten zijn kenmerkend voor onze democratie.
    Alleen als scholen leerlingen blijven weigeren zullen er misschien ooit dergelijke maatregelen komen... En daar zou ik het dan mee eens zijn. Leerlingen weigeren terwijl ze de grondslag van de school accepteren vind ik ronduit belachelijk en niet binnen onze democratie passen.


    Dus jij wilt dat scholen hun eigen identiteit verliezen. Want als er alleen maar uit de Bijbel gelezen wordt en niet uit de Koran.. Kijk ze kunne alles wel accepteren (de toekomstige leerlinge) Mar dan moeten ze op die scholen ook een rok dragen! Want dat zijn de regels op die school!

     Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit!
    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 13:14

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 11:23

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 10:02

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 09:03

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 07:11

     

    Trijntje
    redacteur schreef op dinsdag 10 november 2009 - 12:16

    Ik vind het een prachtig idee. Het weigeren van potentiële leerlingen zie ik als discriminatie, dus ik ben blij dat politici hier graag verandering in zien.


    Dus stel dat er later niet meer Het Evangelie op die scholen verkondigd mag worden omdat dat het opdringen van je eigen godsdienst is! dan vind jij dat een prachtig idee?? Want dat krijg je later.. dan mag er niet meer gebeden en uit de Bijbel gelezen worden!!

    Nee, dat heb ik niet geschreven en dat vind ik niet. Lees aub mijn reactie eens goed!

    Ik vind DIT een prachtig idee. Ik vind het namelijk een slechte zaak dat potientiële leerlingen geweigerd mogen worden terwijl ze het gedachtegoed en de regels van de school wel accepteren. Ik vind dat pure discrminatie. En dus vind ik het goed dat enkele politici hier verandering in willen aanbrengen.
     

    Ik begrijp echt niet waar je de beweringen uit jouw reactie vandaan haalt; hoe dat te maken heeft met het plan uit dit artikel. Bijzondere scholen blijven gewoon bestaan, alleen moeten ze volgens een aantal politici wel het fatsoen opbrengen om 'andere' leerlingen toe te laten. Daamee verandert de identiteit van zo'n school niet.


    Waar ik die beweringen vandaan haal? ik denk alleen maar even vooruit! Want ten diepste is het dat men de 'bijzondere' scholen weg wil hebben. Men mag de godsdienst later alleen nog maar in huis hebben maar niet in scholen. De godsdienst is voor je privéleven... toch??

    Dat denk ik niet. Dit behoort tot vrijheid van godsdienst en onderwijs, die grondrechten zijn kenmerkend voor onze democratie.
    Alleen als scholen leerlingen blijven weigeren zullen er misschien ooit dergelijke maatregelen komen... En daar zou ik het dan mee eens zijn. Leerlingen weigeren terwijl ze de grondslag van de school accepteren vind ik ronduit belachelijk en niet binnen onze democratie passen.


    Dus jij wilt dat scholen hun eigen identiteit verliezen. Want als er alleen maar uit de Bijbel gelezen wordt en niet uit de Koran.. Kijk ze kunne alles wel accepteren (de toekomstige leerlinge) Mar dan moeten ze op die scholen ook een rok dragen! Want dat zijn de regels op die school!

    NEE, dat wil ik niet. Hoe kom je daarbij? Houd nou eens op met mij woorden in de mond te leggen!

    Dat laatste is vanzelfsprekend. Natuurlijk moeten leerlingen zich houden aan de regels die op de school gelden; dat geldt altijd al voor alle scholen. Het gaat hier toch ook om leerlingen die de grondslag van de school accepteren! Als zij niet aan die regels willen meewerken, zouden ze natuurlijk ook niet naar die school willen gaan.
     

    maj
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:973

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 18:39

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 13:14

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 11:23

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 10:02

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 09:03

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 07:11

     

    Trijntje
    redacteur schreef op dinsdag 10 november 2009 - 12:16

    Ik vind het een prachtig idee. Het weigeren van potentiële leerlingen zie ik als discriminatie, dus ik ben blij dat politici hier graag verandering in zien.


    Dus stel dat er later niet meer Het Evangelie op die scholen verkondigd mag worden omdat dat het opdringen van je eigen godsdienst is! dan vind jij dat een prachtig idee?? Want dat krijg je later.. dan mag er niet meer gebeden en uit de Bijbel gelezen worden!!

    Nee, dat heb ik niet geschreven en dat vind ik niet. Lees aub mijn reactie eens goed!

    Ik vind DIT een prachtig idee. Ik vind het namelijk een slechte zaak dat potientiële leerlingen geweigerd mogen worden terwijl ze het gedachtegoed en de regels van de school wel accepteren. Ik vind dat pure discrminatie. En dus vind ik het goed dat enkele politici hier verandering in willen aanbrengen.
     

    Ik begrijp echt niet waar je de beweringen uit jouw reactie vandaan haalt; hoe dat te maken heeft met het plan uit dit artikel. Bijzondere scholen blijven gewoon bestaan, alleen moeten ze volgens een aantal politici wel het fatsoen opbrengen om 'andere' leerlingen toe te laten. Daamee verandert de identiteit van zo'n school niet.


    Waar ik die beweringen vandaan haal? ik denk alleen maar even vooruit! Want ten diepste is het dat men de 'bijzondere' scholen weg wil hebben. Men mag de godsdienst later alleen nog maar in huis hebben maar niet in scholen. De godsdienst is voor je privéleven... toch??

    Dat denk ik niet. Dit behoort tot vrijheid van godsdienst en onderwijs, die grondrechten zijn kenmerkend voor onze democratie.
    Alleen als scholen leerlingen blijven weigeren zullen er misschien ooit dergelijke maatregelen komen... En daar zou ik het dan mee eens zijn. Leerlingen weigeren terwijl ze de grondslag van de school accepteren vind ik ronduit belachelijk en niet binnen onze democratie passen.


    Dus jij wilt dat scholen hun eigen identiteit verliezen. Want als er alleen maar uit de Bijbel gelezen wordt en niet uit de Koran.. Kijk ze kunne alles wel accepteren (de toekomstige leerlinge) Mar dan moeten ze op die scholen ook een rok dragen! Want dat zijn de regels op die school!

    NEE, dat wil ik niet. Hoe kom je daarbij? Houd nou eens op met mij woorden in de mond te leggen!

    Dat laatste is vanzelfsprekend. Natuurlijk moeten leerlingen zich houden aan de regels die op de school gelden; dat geldt altijd al voor alle scholen. Het gaat hier toch ook om leerlingen die de grondslag van de school accepteren! Als zij niet aan die regels willen meewerken, zouden ze natuurlijk ook niet naar die school willen gaan.
     


     

    Sorry hoor!! Maar ik leg jou helemaal geen woorden in de mond ik probeer alleen je reactie te begrijpen! En je mag het ook wel normaal zeggen als je iets anders bedoelt!! Dat hoeft niet op zo'n manier want dan kun je geen normale discussie meer voeren

     

    Maar het zal mij benieuwen! Trouwens nog een vraagje: een jaar geleden ofzo het kan ook langer of korter zijn is er iemand op het Hoornbeeck geweigerd. Die persoon had tv in huis. Hoe dacht je daar dan over?

     Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit!
    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 22:24

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 18:39

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 13:14

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 11:23

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 10:02

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 09:03

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 07:11

     

    Trijntje
    redacteur schreef op dinsdag 10 november 2009 - 12:16

    Ik vind het een prachtig idee. Het weigeren van potentiële leerlingen zie ik als discriminatie, dus ik ben blij dat politici hier graag verandering in zien.


    Dus stel dat er later niet meer Het Evangelie op die scholen verkondigd mag worden omdat dat het opdringen van je eigen godsdienst is! dan vind jij dat een prachtig idee?? Want dat krijg je later.. dan mag er niet meer gebeden en uit de Bijbel gelezen worden!!

    Nee, dat heb ik niet geschreven en dat vind ik niet. Lees aub mijn reactie eens goed!

    Ik vind DIT een prachtig idee. Ik vind het namelijk een slechte zaak dat potientiële leerlingen geweigerd mogen worden terwijl ze het gedachtegoed en de regels van de school wel accepteren. Ik vind dat pure discrminatie. En dus vind ik het goed dat enkele politici hier verandering in willen aanbrengen.
     

    Ik begrijp echt niet waar je de beweringen uit jouw reactie vandaan haalt; hoe dat te maken heeft met het plan uit dit artikel. Bijzondere scholen blijven gewoon bestaan, alleen moeten ze volgens een aantal politici wel het fatsoen opbrengen om 'andere' leerlingen toe te laten. Daamee verandert de identiteit van zo'n school niet.


    Waar ik die beweringen vandaan haal? ik denk alleen maar even vooruit! Want ten diepste is het dat men de 'bijzondere' scholen weg wil hebben. Men mag de godsdienst later alleen nog maar in huis hebben maar niet in scholen. De godsdienst is voor je privéleven... toch??

    Dat denk ik niet. Dit behoort tot vrijheid van godsdienst en onderwijs, die grondrechten zijn kenmerkend voor onze democratie.
    Alleen als scholen leerlingen blijven weigeren zullen er misschien ooit dergelijke maatregelen komen... En daar zou ik het dan mee eens zijn. Leerlingen weigeren terwijl ze de grondslag van de school accepteren vind ik ronduit belachelijk en niet binnen onze democratie passen.


    Dus jij wilt dat scholen hun eigen identiteit verliezen. Want als er alleen maar uit de Bijbel gelezen wordt en niet uit de Koran.. Kijk ze kunne alles wel accepteren (de toekomstige leerlinge) Mar dan moeten ze op die scholen ook een rok dragen! Want dat zijn de regels op die school!

    NEE, dat wil ik niet. Hoe kom je daarbij? Houd nou eens op met mij woorden in de mond te leggen!

    Dat laatste is vanzelfsprekend. Natuurlijk moeten leerlingen zich houden aan de regels die op de school gelden; dat geldt altijd al voor alle scholen. Het gaat hier toch ook om leerlingen die de grondslag van de school accepteren! Als zij niet aan die regels willen meewerken, zouden ze natuurlijk ook niet naar die school willen gaan.
     


     

    Sorry hoor!! Maar ik leg jou helemaal geen woorden in de mond ik probeer alleen je reactie te begrijpen! En je mag het ook wel normaal zeggen als je iets anders bedoelt!! Dat hoeft niet op zo'n manier want dan kun je geen normale discussie meer voeren

     

    Maar het zal mij benieuwen! Trouwens nog een vraagje: een jaar geleden ofzo het kan ook langer of korter zijn is er iemand op het Hoornbeeck geweigerd. Die persoon had tv in huis. Hoe dacht je daar dan over?


     

    Dat doe je wel! De eerste keer door te zeggen 'dus stel dat (...) dan vind jij dat' en de tweede keer door 'dus jij wilt dat', terwijl ik dat beide keren niet geschreven heb en dat dus ook niet vind/wil.

    Ik vind het belachelijk dat iemand op een school geweigerd wordt omdat hij thuis een tv heeft, of omdat een meisje thuis geen rok draagt, of thuis geen filterinter heeft, etc.  Ik heb begrepen dat je voor sommige refo-scholen zelfs tot een bepaald kerkgenootschap dient te behoren, omdat je anders geweigerd wordt. Ik vind dat echt heel erg. Wat iemand thuis wel heeft of niet heeft of wat iemand thuis wel doet of niet doet, dat vind ik privé. Dat je als het ware 'gescreend' wordt voor een school vind ik veel te ver gaan.
    Als iemand naar een bepaalde school wil en zich aan de daar op school geldende regels wil houden, dat vind ik dat hij/zij naar die school moeten kunne gaan.

    maj
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:973

     

    Trijntje
    redacteur schreef op donderdag 12 november 2009 - 11:13

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 22:24

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 18:39

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 13:14

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 11:23

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 10:02

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 11 november 2009 - 09:03

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 11 november 2009 - 07:11

     

    Trijntje
    redacteur schreef op dinsdag 10 november 2009 - 12:16

    Ik vind het een prachtig idee. Het weigeren van potentiële leerlingen zie ik als discriminatie, dus ik ben blij dat politici hier graag verandering in zien.


    Dus stel dat er later niet meer Het Evangelie op die scholen verkondigd mag worden omdat dat het opdringen van je eigen godsdienst is! dan vind jij dat een prachtig idee?? Want dat krijg je later.. dan mag er niet meer gebeden en uit de Bijbel gelezen worden!!

    Nee, dat heb ik niet geschreven en dat vind ik niet. Lees aub mijn reactie eens goed!

    Ik vind DIT een prachtig idee. Ik vind het namelijk een slechte zaak dat potientiële leerlingen geweigerd mogen worden terwijl ze het gedachtegoed en de regels van de school wel accepteren. Ik vind dat pure discrminatie. En dus vind ik het goed dat enkele politici hier verandering in willen aanbrengen.
     

    Ik begrijp echt niet waar je de beweringen uit jouw reactie vandaan haalt; hoe dat te maken heeft met het plan uit dit artikel. Bijzondere scholen blijven gewoon bestaan, alleen moeten ze volgens een aantal politici wel het fatsoen opbrengen om 'andere' leerlingen toe te laten. Daamee verandert de identiteit van zo'n school niet.


    Waar ik die beweringen vandaan haal? ik denk alleen maar even vooruit! Want ten diepste is het dat men de 'bijzondere' scholen weg wil hebben. Men mag de godsdienst later alleen nog maar in huis hebben maar niet in scholen. De godsdienst is voor je privéleven... toch??

    Dat denk ik niet. Dit behoort tot vrijheid van godsdienst en onderwijs, die grondrechten zijn kenmerkend voor onze democratie.
    Alleen als scholen leerlingen blijven weigeren zullen er misschien ooit dergelijke maatregelen komen... En daar zou ik het dan mee eens zijn. Leerlingen weigeren terwijl ze de grondslag van de school accepteren vind ik ronduit belachelijk en niet binnen onze democratie passen.


    Dus jij wilt dat scholen hun eigen identiteit verliezen. Want als er alleen maar uit de Bijbel gelezen wordt en niet uit de Koran.. Kijk ze kunne alles wel accepteren (de toekomstige leerlinge) Mar dan moeten ze op die scholen ook een rok dragen! Want dat zijn de regels op die school!

    NEE, dat wil ik niet. Hoe kom je daarbij? Houd nou eens op met mij woorden in de mond te leggen!

    Dat laatste is vanzelfsprekend. Natuurlijk moeten leerlingen zich houden aan de regels die op de school gelden; dat geldt altijd al voor alle scholen. Het gaat hier toch ook om leerlingen die de grondslag van de school accepteren! Als zij niet aan die regels willen meewerken, zouden ze natuurlijk ook niet naar die school willen gaan.
     


     

    Sorry hoor!! Maar ik leg jou helemaal geen woorden in de mond ik probeer alleen je reactie te begrijpen! En je mag het ook wel normaal zeggen als je iets anders bedoelt!! Dat hoeft niet op zo'n manier want dan kun je geen normale discussie meer voeren

     

    Maar het zal mij benieuwen! Trouwens nog een vraagje: een jaar geleden ofzo het kan ook langer of korter zijn is er iemand op het Hoornbeeck geweigerd. Die persoon had tv in huis. Hoe dacht je daar dan over?


     

    Dat doe je wel! De eerste keer door te zeggen 'dus stel dat (...) dan vind jij dat' en de tweede keer door 'dus jij wilt dat', terwijl ik dat beide keren niet geschreven heb en dat dus ook niet vind/wil.

    Ik vind het belachelijk dat iemand op een school geweigerd wordt omdat hij thuis een tv heeft, of omdat een meisje thuis geen rok draagt, of thuis geen filterinter heeft, etc.  Ik heb begrepen dat je voor sommige refo-scholen zelfs tot een bepaald kerkgenootschap dient te behoren, omdat je anders geweigerd wordt. Ik vind dat echt heel erg. Wat iemand thuis wel heeft of niet heeft of wat iemand thuis wel doet of niet doet, dat vind ik privé. Dat je als het ware 'gescreend' wordt voor een school vind ik veel te ver gaan.
    Als iemand naar een bepaalde school wil en zich aan de daar op school geldende regels wil houden, dat vind ik dat hij/zij naar die school moeten kunne gaan.


    Je kunt dat wel belachelijk vinden mar als dat de voorwaarden zijn voor die school... In mijn familie zitten personen op een Christelijke school dat wil dus zeggen een gemengde school waar iedereen aangenomen wordt. Mensen die in een broek lopen enz.. Maar ze worden wel altijd met de vinger nagewezen omdat ze in de rok lopen (mijn familie) Soms worden/werden ze buitengesloten omdat ze niet over bepaalde dingen mee konden praten (tvprogramma's, uitgaansleven etc.) En dat vind ik heel erg! Op die scholen moeten dan ook leraren aangenomen worden die niet doen Bijbellezen of bidden. Want die moeten of mogen dan ook seculier, moslim, boedhist etc. zijn.. Er moeten godsdienstleraren aangenomen worden die een totaal verkeerde leer brengen.

     

    En jij zegt dat ik je woorden in de mond legt.. Zoals ik al gezegt heb probeer ik je gewoon te begrijpen en dat zet ik neer hoe ik dat opvat. Dat is geen reden om kwaad te worden o.i.d!

     Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit!
    maj
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:973

    Yord, waarom wordt mijn reactie niet geplaatst?

     Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit!
    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

    Ik heb zelf ook op een protestant-christelijke school gezeten. Niet alle docenten waren praktiserend christen, maar ze accepteerden allemaal de grondslag van de school; dat betekende dat zij bijv. meewerkten aan de dagopening- en sluiting, zich hielden aan de daarop gebaseerde 'voorschriften', normen en waarden enzo. 

    Aan je opmerking over 'verkeerde leer' heb ik niet zoveel. Ik heb daar niks mee. Ik geloof niet in een leer, ik geloof in God, Jezus, de Heilige Geest en wat er in de Bijbel staat. Uiteraard zijn daarover verschillende opvattingen, maar ik vind niet dat wij kunnen zeggen dat er 'goede' of verkeerde' opvattingen zijn; ik geloof dat alleen God dat weet.

    maj
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:973

     

    Trijntje
    redacteur schreef op donderdag 12 november 2009 - 18:25

    Ik heb zelf ook op een protestant-christelijke school gezeten. Niet alle docenten waren praktiserend christen, maar ze accepteerden allemaal de grondslag van de school; dat betekende dat zij bijv. meewerkten aan de dagopening- en sluiting, zich hielden aan de daarop gebaseerde 'voorschriften', normen en waarden enzo. 

    Aan je opmerking over 'verkeerde leer' heb ik niet zoveel. Ik heb daar niks mee. Ik geloof niet in een leer, ik geloof in God, Jezus, de Heilige Geest en wat er in de Bijbel staat. Uiteraard zijn daarover verschillende opvattingen, maar ik vind niet dat wij kunnen zeggen dat er 'goede' of verkeerde' opvattingen zijn; ik geloof dat alleen God dat weet.


    Ik heb nog wel meer opmerkingen geplaatst dan alleen maar die van een verkeerde leer. Ik weet dat daar de meningen over verdeeld zijn. Ik bedoelde ermee sommige mensen nemen de Bijbel verkeerd op en lezen andere dingen dan die er werkelijk bedoelt worden. Maar goed daar gaat het artikel niet over dus heeft het ook geen zin om darover verder te discusieren.

     

    Maar goed je hebt een andere mening als ik! Dit komt denk ik omdat ik andere dingen gezien heb bij een protestants-christelijke school en die dingen heb ik vooral als negatief ervaren.

     Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit!
    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

     

    maj
    verslaggever schreef op vrijdag 13 november 2009 - 08:05

     

    Trijntje
    redacteur schreef op donderdag 12 november 2009 - 18:25

    Ik heb zelf ook op een protestant-christelijke school gezeten. Niet alle docenten waren praktiserend christen, maar ze accepteerden allemaal de grondslag van de school; dat betekende dat zij bijv. meewerkten aan de dagopening- en sluiting, zich hielden aan de daarop gebaseerde 'voorschriften', normen en waarden enzo. 

    Aan je opmerking over 'verkeerde leer' heb ik niet zoveel. Ik heb daar niks mee. Ik geloof niet in een leer, ik geloof in God, Jezus, de Heilige Geest en wat er in de Bijbel staat. Uiteraard zijn daarover verschillende opvattingen, maar ik vind niet dat wij kunnen zeggen dat er 'goede' of verkeerde' opvattingen zijn; ik geloof dat alleen God dat weet.


    Ik heb nog wel meer opmerkingen geplaatst dan alleen maar die van een verkeerde leer. Ik weet dat daar de meningen over verdeeld zijn. Ik bedoelde ermee sommige mensen nemen de Bijbel verkeerd op en lezen andere dingen dan die er werkelijk bedoelt worden. Maar goed daar gaat het artikel niet over dus heeft het ook geen zin om darover verder te discusieren.

     

    Maar goed je hebt een andere mening als ik! Dit komt denk ik omdat ik andere dingen gezien heb bij een protestants-christelijke school en die dingen heb ik vooral als negatief ervaren.


     

    Dat weet ik wel, daar schreef ik toch ook over?
    Ik begijp alleen echt niet dat jij, als mens, meent te kunnen oordelen over wat goed en fout is. Volgens mij is God daar heel duidelijk over (geweest). Maar dat zal dan ook wel weer een opvattingsverschil zijn.

    «  1  2