Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    S. D. Post - 28 sep 2009 09:14 - Gewijzigd: 28 sep 2009 09:14

    Ff serieus: Staan tijdens het bidden

    Waarom gaan mannen tijdens het bidden in de kerk vaak staan? Is dat een gewoonte of een Bijbels gegeven?

    Op beide vragen antwoord ik met ja. Ja, het is een gewoonte. Ja, het is een Bijbels gegeven.

    Bidden is verschijnen voor Gods aangezicht. We beseffen dat vaak maar al te weinig. De Heere is zo groot, heerlijk en heilig. Wie tot Hem nadert mag dat slechts doen met diepe eerbied. En natuurlijk is dat te zien aan onze houding. De heerlijkste engelen, de cherubim, vielen voor Hem neer. (Op. 7:11) Zelfs de Heere Jezus, Gods eigen Zoon, knielde als Hij bad. (Luk. 22:41)

    Je houding tijdens het bidden hoort eerbied uit te stralen. In de geschiedenis van de tollenaar en Farizeeër kun je zien dat in de tempel staande werd gebeden door de mannen. Als Paulus aanwijzingen geeft voor het gemeenteleven, noemt hij dat mannen met opgeheven handen bidden. (1 Tim. 2:8).

    Natuurlijk zit er ook iets van gewoonte in. De broeders en zusters in Rusland knielen ook in de samenkomsten tijdens het gebed. Dat doen we in onze gemeenten niet. Ook heffen we de handen niet op. Maar de kern is: eerbied voor de heilige Majesteit laten zien. Het lijkt me een goede gewoonte om in de gemeente die eerbied gestalte te geven door te gaan staan tijdens het bidden. Ik zou zeggen als je het nog niet doet, sluit je aan.

    Mogelijk denk je nog, waarom gaan de vrouwen niet staan en mannen wel? In veel modernere gemeenten is dit onderscheid weg. Als men dan gaat staan tijdens het bidden, doet iedereen het. Dat lijkt me een toegeven aan de tijdgeest. In dezelfde passage waarin Paulus aangeeft dat mannen met opgeheven handen bidden, gaat hij in op de positie van de vrouw in de christelijke gemeente. Een vrouw late zich leren in stilheid, in onderdanigheid. (1 Tim. 2:11-15).

    Heb jij ook een vraag? Mail naar achterkrant@refdag.nl

    Meer vragen kun je lezen in het dossier FF serieus.

    Reacties (40)

    «  1  2  3 
    OranjeBarret
    verslaggever    		woensdag 30 september 2009 - 20:42Quote bericht
    aantal posts:950

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 30 september 2009 - 15:56

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 30 september 2009 - 13:35

     

    OranjeBarret
    verslaggever schreef op dinsdag 29 september 2009 - 15:36

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


     

    Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

    34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

    35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.


     

    IkkieJ heeft het woord predikant ook niet in de mond genomen. Dus ik snap je reactie niet...

    Verder zou het fijn als je ze respecteert (en dat staat ook in de Bijbel!) dat niet alle christenen alle Bijbelverzen hetzelfde interpreteren. Christenen doen/beslissen iets op basis van de Bijbel, ik denk dat dat een goed iets is, ongeacht wat je dan doet of beslist.


    Er staat toch in het ambt.. dan snap ik jouw reactie niet. En als het zo duidelijk in de Bijbel staat dat een vrouw niet in het ambt hoort.. waarom zijn er dan nog zoveel vrouwelijke dominee's?


    helemaal gelijk maj!

    Trijntje
    redacteur    		vrijdag 2 oktober 2009 - 20:37Quote bericht
    aantal posts:597

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 30 september 2009 - 15:56

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 30 september 2009 - 13:35

     

    OranjeBarret
    verslaggever schreef op dinsdag 29 september 2009 - 15:36

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


     

    Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

    34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

    35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.


     

    IkkieJ heeft het woord predikant ook niet in de mond genomen. Dus ik snap je reactie niet...

    Verder zou het fijn als je ze respecteert (en dat staat ook in de Bijbel!) dat niet alle christenen alle Bijbelverzen hetzelfde interpreteren. Christenen doen/beslissen iets op basis van de Bijbel, ik denk dat dat een goed iets is, ongeacht wat je dan doet of beslist.


    Er staat toch in het ambt.. dan snap ik jouw reactie niet. En als het zo duidelijk in de Bijbel staat dat een vrouw niet in het ambt hoort.. waarom zijn er dan nog zoveel vrouwelijke dominee's?

    Er staat niet 'zo duidelijk dat een vrouw niet in het ambt hoort'. Er staat iets ove spreken in de gemeente, dit kan op verschillende manieren opgevat worden. Christenen verschillen hierover dus van mening en ik vind dat je dat behoort te respecteren in plaats van 'andersdenkenden' te be- of veroordelen. Je hebt de waarheid niet in pacht.

    Ik schreef deze reactie omdat ik niet beter weet dan dat met 'in het ambt' niet alleen een predikant/voorganger/spreker bedoelt wordt, maar ook ouderlingen en diakenen. En jij het alleen over een predikant had.
     

    ikweetgeennickname
    bezorger    		maandag 5 oktober 2009 - 15:32Quote bericht
    aantal posts:11

     

    Trijntje
    redacteur schreef op vrijdag 2 oktober 2009 - 20:37

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 30 september 2009 - 15:56

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 30 september 2009 - 13:35

     

    OranjeBarret
    verslaggever schreef op dinsdag 29 september 2009 - 15:36

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


     

    Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

    34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

    35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.


     

    IkkieJ heeft het woord predikant ook niet in de mond genomen. Dus ik snap je reactie niet...

    Verder zou het fijn als je ze respecteert (en dat staat ook in de Bijbel!) dat niet alle christenen alle Bijbelverzen hetzelfde interpreteren. Christenen doen/beslissen iets op basis van de Bijbel, ik denk dat dat een goed iets is, ongeacht wat je dan doet of beslist.


    Er staat toch in het ambt.. dan snap ik jouw reactie niet. En als het zo duidelijk in de Bijbel staat dat een vrouw niet in het ambt hoort.. waarom zijn er dan nog zoveel vrouwelijke dominee's?

    Er staat niet 'zo duidelijk dat een vrouw niet in het ambt hoort'. Er staat iets ove spreken in de gemeente, dit kan op verschillende manieren opgevat worden. Christenen verschillen hierover dus van mening en ik vind dat je dat behoort te respecteren in plaats van 'andersdenkenden' te be- of veroordelen. Je hebt de waarheid niet in pacht.

    Ik schreef deze reactie omdat ik niet beter weet dan dat met 'in het ambt' niet alleen een predikant/voorganger/spreker bedoelt wordt, maar ook ouderlingen en diakenen. En jij het alleen over een predikant had.
     


     

    1. als het goed is, is er maar een goede vertaling, en be-of veroordelen doe ik niet, Gods Woord spreekt in die verzen die ik neergezet hebben, en die zijn zo duidelijk, dat ik jou reactie ook niet snap,

    2. met het ambt hoort inderdaad ook ouderlingen en diakenen.

    OranjeBarret
    verslaggever    		maandag 5 oktober 2009 - 15:35Quote bericht
    aantal posts:950

    even voor de duidelijkheid, die vorige reactie heb ik neergezet

    ikkieJ
    stagiair    		dinsdag 6 oktober 2009 - 17:57Quote bericht
    aantal posts:77

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


    Nee ik zeg ook niet dat die kerken beter zijn. Wel wil ik duidelijk aangeven dat God mannen andere taken heeft gegeven dan de vrouw. Zo staat er (zoals ook al door iemand anders is genoemd) dat het lelijk is voor de vrouw wanneer zij in de gemeente spreekt (1 Kortinthe vers 34 en 35.)

    Ik zou zeggen dat de kerken die wel vrouwen toelaten als dominees(sprekers) toch wel verkeerd zitten wanneer je naar Gods Woord kijkt. Het staat er zo letterlijk dat dat dan wel stof tot nadenken geeft.

    En dan bedoel ik niet dat die kerken daardoor niet goed zijn, maar ze volgen in dat opzicht niet Gods Woord en dus ook niet Zijn geboden.

    Ik denk dat je hier dan wel goed over na moet denken..

    Trijntje
    redacteur    		woensdag 7 oktober 2009 - 14:11Quote bericht
    aantal posts:597

     

    ikweetgeennickname
    bezorger schreef op maandag 5 oktober 2009 - 15:32

     

    Trijntje
    redacteur schreef op vrijdag 2 oktober 2009 - 20:37

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 30 september 2009 - 15:56

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 30 september 2009 - 13:35

     

    OranjeBarret
    verslaggever schreef op dinsdag 29 september 2009 - 15:36

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


     

    Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

    34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

    35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.


     

    IkkieJ heeft het woord predikant ook niet in de mond genomen. Dus ik snap je reactie niet...

    Verder zou het fijn als je ze respecteert (en dat staat ook in de Bijbel!) dat niet alle christenen alle Bijbelverzen hetzelfde interpreteren. Christenen doen/beslissen iets op basis van de Bijbel, ik denk dat dat een goed iets is, ongeacht wat je dan doet of beslist.


    Er staat toch in het ambt.. dan snap ik jouw reactie niet. En als het zo duidelijk in de Bijbel staat dat een vrouw niet in het ambt hoort.. waarom zijn er dan nog zoveel vrouwelijke dominee's?

    Er staat niet 'zo duidelijk dat een vrouw niet in het ambt hoort'. Er staat iets ove spreken in de gemeente, dit kan op verschillende manieren opgevat worden. Christenen verschillen hierover dus van mening en ik vind dat je dat behoort te respecteren in plaats van 'andersdenkenden' te be- of veroordelen. Je hebt de waarheid niet in pacht.

    Ik schreef deze reactie omdat ik niet beter weet dan dat met 'in het ambt' niet alleen een predikant/voorganger/spreker bedoelt wordt, maar ook ouderlingen en diakenen. En jij het alleen over een predikant had.
     


     

    1. als het goed is, is er maar een goede vertaling, en be-of veroordelen doe ik niet, Gods Woord spreekt in die verzen die ik neergezet hebben, en die zijn zo duidelijk, dat ik jou reactie ook niet snap,

    2. met het ambt hoort inderdaad ook ouderlingen en diakenen.

    Wat bedoel je? En wat heeft dat hiermee te maken?
     

    Trijntje
    redacteur    		woensdag 7 oktober 2009 - 14:23Quote bericht
    aantal posts:597

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op dinsdag 6 oktober 2009 - 17:57

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


    Nee ik zeg ook niet dat die kerken beter zijn. Wel wil ik duidelijk aangeven dat God mannen andere taken heeft gegeven dan de vrouw. Zo staat er (zoals ook al door iemand anders is genoemd) dat het lelijk is voor de vrouw wanneer zij in de gemeente spreekt (1 Kortinthe vers 34 en 35.)

    Ik zou zeggen dat de kerken die wel vrouwen toelaten als dominees(sprekers) toch wel verkeerd zitten wanneer je naar Gods Woord kijkt. Het staat er zo letterlijk dat dat dan wel stof tot nadenken geeft.

    En dan bedoel ik niet dat die kerken daardoor niet goed zijn, maar ze volgen in dat opzicht niet Gods Woord en dus ook niet Zijn geboden.

    Ik denk dat je hier dan wel goed over na moet denken..

    Het staat er wel letterlijk, maar het staat er niet letterlijk voor ons.  Even in het midden gelaten hoe ik er over denk: Maar je moet wel bedenken dat Paulus dit gezegd heeft tegen de gemeente van Korinthe. Sommige christenen zien het waarschijnlijk daarom niet als 'regel' voor vandaag de dag, voor hun gemeente.
     

    OranjeBarret
    verslaggever    		woensdag 7 oktober 2009 - 19:25Quote bericht
    aantal posts:950

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 7 oktober 2009 - 14:23

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op dinsdag 6 oktober 2009 - 17:57

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


    Nee ik zeg ook niet dat die kerken beter zijn. Wel wil ik duidelijk aangeven dat God mannen andere taken heeft gegeven dan de vrouw. Zo staat er (zoals ook al door iemand anders is genoemd) dat het lelijk is voor de vrouw wanneer zij in de gemeente spreekt (1 Kortinthe vers 34 en 35.)

    Ik zou zeggen dat de kerken die wel vrouwen toelaten als dominees(sprekers) toch wel verkeerd zitten wanneer je naar Gods Woord kijkt. Het staat er zo letterlijk dat dat dan wel stof tot nadenken geeft.

    En dan bedoel ik niet dat die kerken daardoor niet goed zijn, maar ze volgen in dat opzicht niet Gods Woord en dus ook niet Zijn geboden.

    Ik denk dat je hier dan wel goed over na moet denken..

    Het staat er wel letterlijk, maar het staat er niet letterlijk voor ons.  Even in het midden gelaten hoe ik er over denk: Maar je moet wel bedenken dat Paulus dit gezegd heeft tegen de gemeente van Korinthe. Sommige christenen zien het waarschijnlijk daarom niet als 'regel' voor vandaag de dag, voor hun gemeente.
     

    Waarom zou deze tekst in de Bijbel staan denk je, zomaar omdat Paulus dit geschreven heeft? Natuurlijk niet maar Paulus heeft dit geschreven aan een Christelijke gemeente, zou dit dan niet voor ons gelden maar alleen voor de vroeg Christelijke kerk zoals dat ook wel genoemd wordt, in de stad Korinthe was een christelijke gemeente en wij zijn ook christenen.
     

    OranjeBarret
    verslaggever    		woensdag 7 oktober 2009 - 19:36Quote bericht
    aantal posts:950

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 7 oktober 2009 - 14:11

     

    ikweetgeennickname
    bezorger schreef op maandag 5 oktober 2009 - 15:32

     

    Trijntje
    redacteur schreef op vrijdag 2 oktober 2009 - 20:37

     

    maj
    verslaggever schreef op woensdag 30 september 2009 - 15:56

     

    Trijntje
    redacteur schreef op woensdag 30 september 2009 - 13:35

     

    OranjeBarret
    verslaggever schreef op dinsdag 29 september 2009 - 15:36

     

    Music68
    verslaggever schreef op maandag 28 september 2009 - 21:39

     

    ikkieJ
    stagiair schreef op maandag 28 september 2009 - 20:41

    Mensen,

    besef wel dat de man het hoofd is van het gezin. Hij is ook de hoofdverantwoordelijke. Zijn vrouw moet hem daarin bijstaan. Waarom zou de man dan niet staan tijdens het bidden wanneer hij het hoofd is van zijn gezin en als 'vertegenwoordiger' zo ten dienste staat aan God? Wanneer de man staat geeft dit ook aan dat hij zich gewillig als 'dienstknecht' aan God geeft. De vrouw zit omdat zij haar man bijstaat. De vrouw is daarom niet minder, maar zij heeft andere taken zoals het zorgen voor haar gezin. Zo heeft God taken gegeven aan man en vrouw, taken die bij ze passen.

     

    Wat jij zegt is wel waar, maar de ene kerk uit zich dat anders dan de andere. Daar is niets mis mee. Een kerk waar zowel mannen als vrouwen op ledenvergaderingen komen en in het ambt zijn is echt niet beter als een kerk waar alleen mannen dit zijn.


     

    Een vrouw als predikant is niet goed God verbied het en Gods Woord is daar heel duidelijk over! In 1 Korinthe 14:34 en 35 staat het volgende:

    34 Dat uw vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de Wet zegt.

    35 En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen dat zij in de gemeente spreken.


     

    IkkieJ heeft het woord predikant ook niet in de mond genomen. Dus ik snap je reactie niet...

    Verder zou het fijn als je ze respecteert (en dat staat ook in de Bijbel!) dat niet alle christenen alle Bijbelverzen hetzelfde interpreteren. Christenen doen/beslissen iets op basis van de Bijbel, ik denk dat dat een goed iets is, ongeacht wat je dan doet of beslist.


    Er staat toch in het ambt.. dan snap ik jouw reactie niet. En als het zo duidelijk in de Bijbel staat dat een vrouw niet in het ambt hoort.. waarom zijn er dan nog zoveel vrouwelijke dominee's?

    Er staat niet 'zo duidelijk dat een vrouw niet in het ambt hoort'. Er staat iets ove spreken in de gemeente, dit kan op verschillende manieren opgevat worden. Christenen verschillen hierover dus van mening en ik vind dat je dat behoort te respecteren in plaats van 'andersdenkenden' te be- of veroordelen. Je hebt de waarheid niet in pacht.

    Ik schreef deze reactie omdat ik niet beter weet dan dat met 'in het ambt' niet alleen een predikant/voorganger/spreker bedoelt wordt, maar ook ouderlingen en diakenen. En jij het alleen over een predikant had.
     


     

    1. als het goed is, is er maar een goede vertaling, en be-of veroordelen doe ik niet, Gods Woord spreekt in die verzen die ik neergezet hebben, en die zijn zo duidelijk, dat ik jou reactie ook niet snap,

    2. met het ambt hoort inderdaad ook ouderlingen en diakenen.

    Wat bedoel je? En wat heeft dat hiermee te maken?
     


    ik heb het nu niet over bijbelvertalingen maar over Bijbelverklaringen, een beetje onduidelijk van mij, maar Sommige Bijbelverzen kunnen meerdere verklaringen hebben, meerdere betekenissen, en onze Statenvertalers hebben ook kanttekeningen erbijgevoegd om de teksten te verklaren, en zij zeggen over 1 Korinthe 14:34 kanttekening112 het volgende: Dat is, openlijk niet spreken tot de gemeente, al zijn zij ook met goede kennis begiftigd. Zie 1 Kor. 11:5.

    Trijntje
    redacteur    		woensdag 28 oktober 2009 - 12:08Quote bericht
    aantal posts:597

    En ook hier is nog steeds een reactie van mij niet verschenen..

    Wat is er aan de hand? Wat doe ik fout?

    «  1  2  3