Steengroeve voor tempelbouw ontdekt
JERUZALEM – Archeologen van de Israëlische Oudheidkundige Dienst hebben een steengroeve ontdekt die diende om stenen te leveren voor de bouwwerken van koning Herodes de Grote (73 tot 4 v.Chr.). Dat heeft de dienst maandag bekendgemaakt.
De steengroeve kwam aan het licht toen een terrein bouwrijp werd gemaakt. Opgravingsdirecteur dr. Ofer Sion zegt dat de afmetingen van de stenen (3 bij 2 bij 2 meter) er hoogstwaarschijnlijk op duiden dat ze gebruikt werden voor de grote bouwprojecten van koning Herodes de Grote, waaronder de muren van de Joodse tempel in Jeruzalem.
Steengroeve Herodes de Grote
Sion: „Het lijkt erop dat er een enorme hoeveelheid arbeiders in de steengroeve werkte. Er werden diverse soorten stenen geproduceerd. Eerst werden kleine stenen uitgehouwen. Als het oppervlak van de rots gelijkmatig was, hieuwen ze de grote stenen uit.” Elders in Jeruzalem zijn twee andere steengroeven ontdekt die materiaal leverden voor de tempel. Volgens Sion waren er voor de tempel en andere bouwwerken honderdduizenden stenen van verschillende afmetingen nodig. De meeste wogen 2 tot 5 ton.
Sion wijst erop dat de Joodse geschiedschrijver Flavius Josephus schrijft dat Herodes pas met de tempelbouw begon nadat hij voorbereidingen had getroffen. Zo liet hij eerst acht jaar lang stenen uithakken. De bouw van de tempel zelf geschiedde in een relatief korte tijd van twee jaar.
Sion zegt dat volgens historische bronnen Herodes meer dan 10.000 mensen trainde voor dit werk. Ze bereidden de transportroutes voor en vervoerden de loodzware stenen op rollende houten constructies die door kamelen werden voortgedreven.
Bij de opgraving werden ook metalen voorwerpen, munten en aardewerk gevonden.
Reacties (22)
| rerette stagiair | dinsdag 7 juli 2009 - 17:26 |  |
| aantal posts:85 |
hvjallemaal
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 16:41
maj
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 15:34
Jaminte
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:25 Dat vind ik echt nergens opslaan, natuurlijk hebben de Joden daar gewoond, maar nu wonen er meerderen mensen, wil je soms al die mensen die helemaal niets met Joden noch Palesteinen te maken hebben het land uit zetten waar ze misschien al meer dan 100 jaar wonen? Dat kan niet, trouwens voor de wet is het land helemaal niet van de Joden, het is van beiden, en ik vind niet dat de Joden het land voor hunzelf kunnen houden. Dat kan gewoon niet meer in de moderne wereld. Ben een beetje heftig misschien, maar ik vind dat het zo is.
over de laatste zin van snoepiemy... idd...... vind ik ook want je maakt un discussie over iets waar et niet over gaat | |
| snoepiemy redacteur | dinsdag 7 juli 2009 - 18:37 | |
| aantal posts:405 |
hvjallemaal
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 16:40
snoepiemy
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:55 soooooooooooow, dan hadden ze toen hele goede manieren om te bouwen.... blokken steen van 2 bij 3 meter krijgen we tegenwoordig op g1 andere manier dan met een takel van zijn plaats.. en t is weer n bewijs, dat het land van de Joden is. argument van niets!! stel dat er nu in het oerwoud ergens een groepje germanen worden gevonden (die woonden toch in nl vroeger?) en die komen naar nederland en zeggen: 'nu allemaal wegwezen jullie, wij woonden hier zo en zo lang geleden, nu gaan wij weer hier wonen' en dan ineens komen er uit allerlei landen nog meer germanen en nog meer germanen ze blijven maar komen, wat denk jij dan? is dat land van jou of van de germanen?
ik wil hier niet mee zeggen dat de joden geen recht op palestina hebben, maar geef ff een voorbeeld. het land was door de britten (palestina was mandaatgebied van de britten) aan de palestijnen beloofd als ze tegen hun turkse overheersers in opstand kwamen. (dus ze moesten tegen hun bezetter in opstand komen en dan konden ze hun eigen land terugkrijgen) de palestijnen kwamen in opstand maar toen werd het land ineens ook aan joden beloofd. Er kwamen allerlei oorlogen, totdat de VN er zich mee bemoeide, die verdeelde Israël. Maar hier waren de Palestijnen niet tevreden mee en de oorlogen gingen verder.
Als je je er dus goed in verdiept, wat voor recht heeft Israël dan??! maar als je nog iets verder terug gaat, dan zie je dat het land altijd aan Israël toe behoort heeft. de Britten hadden het land aan palestina beloofd, terwijl het gewoon van de Joden was. stel dat Amerika NE aan Iran belooft, als ze de kernwapens terug gaan leggen... aan wie behoort NE dan toe? aan de nederlanders tog??? idd.. ff goed verdiepen :p | |
| CHIKKA correspondent | dinsdag 7 juli 2009 - 19:37 | |
| aantal posts:196 | Oh! is niet chille daroo nooit agter r n biertje ofzo:?? chikka | |
| Bier&me Mattie(s., Its all my life,. Forever&ndEver.!! | ||
| hvjallemaal redacteur | dinsdag 7 juli 2009 - 21:23 | |
| aantal posts:323 |
snoepiemy
stagiair schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 18:37
hvjallemaal
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 16:40
snoepiemy
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:55 soooooooooooow, dan hadden ze toen hele goede manieren om te bouwen.... blokken steen van 2 bij 3 meter krijgen we tegenwoordig op g1 andere manier dan met een takel van zijn plaats.. en t is weer n bewijs, dat het land van de Joden is. argument van niets!! stel dat er nu in het oerwoud ergens een groepje germanen worden gevonden (die woonden toch in nl vroeger?) en die komen naar nederland en zeggen: 'nu allemaal wegwezen jullie, wij woonden hier zo en zo lang geleden, nu gaan wij weer hier wonen' en dan ineens komen er uit allerlei landen nog meer germanen en nog meer germanen ze blijven maar komen, wat denk jij dan? is dat land van jou of van de germanen?
ik wil hier niet mee zeggen dat de joden geen recht op palestina hebben, maar geef ff een voorbeeld. het land was door de britten (palestina was mandaatgebied van de britten) aan de palestijnen beloofd als ze tegen hun turkse overheersers in opstand kwamen. (dus ze moesten tegen hun bezetter in opstand komen en dan konden ze hun eigen land terugkrijgen) de palestijnen kwamen in opstand maar toen werd het land ineens ook aan joden beloofd. Er kwamen allerlei oorlogen, totdat de VN er zich mee bemoeide, die verdeelde Israël. Maar hier waren de Palestijnen niet tevreden mee en de oorlogen gingen verder.
Als je je er dus goed in verdiept, wat voor recht heeft Israël dan??! maar als je nog iets verder terug gaat, dan zie je dat het land altijd aan Israël toe behoort heeft. de Britten hadden het land aan palestina beloofd, terwijl het gewoon van de Joden was. stel dat Amerika NE aan Iran belooft, als ze de kernwapens terug gaan leggen... aan wie behoort NE dan toe? aan de nederlanders tog??? idd.. ff goed verdiepen :p waar leid je van af dat het gewoon van de Joden was?? nog iets verder verdiepen:P:P | |
| kheb zin in zomervakantie!!!!! | ||
| Jaminte redacteur | dinsdag 7 juli 2009 - 21:42 | |
| aantal posts:306 |
rerette
stagiair schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 17:26
hvjallemaal
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 16:41
maj
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 15:34
Jaminte
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 12:25 Dat vind ik echt nergens opslaan, natuurlijk hebben de Joden daar gewoond, maar nu wonen er meerderen mensen, wil je soms al die mensen die helemaal niets met Joden noch Palesteinen te maken hebben het land uit zetten waar ze misschien al meer dan 100 jaar wonen? Dat kan niet, trouwens voor de wet is het land helemaal niet van de Joden, het is van beiden, en ik vind niet dat de Joden het land voor hunzelf kunnen houden. Dat kan gewoon niet meer in de moderne wereld. Ben een beetje heftig misschien, maar ik vind dat het zo is.
over de laatste zin van snoepiemy... idd...... vind ik ook want je maakt un discussie over iets waar et niet over gaat
Eerlijk gezegd was het een reactie op de plaatsing van snoeppiemy, ze zei, Zo zie je maar weer dat het land van de Joden is. Vandaar | |
| ik heb geen idee wat mijn handtekening moet zijn dus doe ik het zo maar;) | ||
| Arendsoog redacteur | woensdag 8 juli 2009 - 08:05 | |
| aantal posts:600 | leuk | |
| Witte Veder | ||
| geslaagd redacteur | woensdag 8 juli 2009 - 09:11 | |
| aantal posts:306 |
hvjallemaal
redacteur schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 16:40
snoepiemy
bezorger schreef op dinsdag 7 juli 2009 - 10:55 soooooooooooow, dan hadden ze toen hele goede manieren om te bouwen.... blokken steen van 2 bij 3 meter krijgen we tegenwoordig op g1 andere manier dan met een takel van zijn plaats.. en t is weer n bewijs, dat het land van de Joden is. argument van niets!! stel dat er nu in het oerwoud ergens een groepje germanen worden gevonden (die woonden toch in nl vroeger?) en die komen naar nederland en zeggen: 'nu allemaal wegwezen jullie, wij woonden hier zo en zo lang geleden, nu gaan wij weer hier wonen' en dan ineens komen er uit allerlei landen nog meer germanen en nog meer germanen ze blijven maar komen, wat denk jij dan? is dat land van jou of van de germanen?
ik wil hier niet mee zeggen dat de joden geen recht op palestina hebben, maar geef ff een voorbeeld. het land was door de britten (palestina was mandaatgebied van de britten) aan de palestijnen beloofd als ze tegen hun turkse overheersers in opstand kwamen. (dus ze moesten tegen hun bezetter in opstand komen en dan konden ze hun eigen land terugkrijgen) de palestijnen kwamen in opstand maar toen werd het land ineens ook aan joden beloofd. Er kwamen allerlei oorlogen, totdat de VN er zich mee bemoeide, die verdeelde Israël. Maar hier waren de Palestijnen niet tevreden mee en de oorlogen gingen verder.
Als je je er dus goed in verdiept, wat voor recht heeft Israël dan??! helemaal mee eens, daardoor zal er ook steeds ruzie blijven | |
| Vriendschap is als een plant, als je er niet naar om kijkt vergaat het. | ||