Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    Ff serieus: Seksuele gemeenschap voor het huwelijk

    Zou u misschien kunnen uitleggen waarom je op Bijbelse gronden geen gemeenschap mag hebben voor het huwelijk. Dat zou ons en ik denk veel andere jongeren veel zekerheid en vertrouwen geven en misschien wel voor ergere dingen bewaren.

    Bedankt voor je vraag. Jullie zijn inderdaad niet de enige jongeren die zich afvragen waarom geslachtsgemeenschap vóór het huwelijk niet goed is. Terecht vraag je naar een Bijbels antwoord. Gods Woord is de enige echt betrouwbare bron. Als in de Bijbel richtlijnen, geboden en verboden staan voor ons dagelijks leven, dan weten we zeker dat die goed zijn. Wat de Heere ons voorschrijft, is tot ons welzijn.

    Een belangrijke tekst waaruit we afleiden dat seksuele gemeenschap binnen het huwelijk hoort is Gen. 2:24. Deze tekst wordt in het Nieuwe Testament door de Heere Jezus en door Paulus herhaald. Er staat dat een man zijn vader en moeder moet verlaten, zijn vrouw moet aanhangen en dat zij samen tot één vlees zullen zijn. De volgorde in de tekst is van belang: met het verlaten van vader en moeder wordt het officiële huwelijk bedoeld. De manier waarop dat werd gesloten, was in de tijd van de Bijbel anders dan bij ons, maar het is duidelijk dat het een openbare plechtigheid was: meerdere mensen waren er als getuigen bij betrokken.

    Dat geslachtsgemeenschap pas plaats heeft na de officiële huwelijkssluiting blijkt duidelijk bij Jacob. Nadat hij zeven jaar voor Rachel heeft gewerkt, heeft hij in de huwelijksnacht gemeenschap met Lea. Jacob weet dan dat hij levenslang aan haar verbonden is. Dat is niet meer ongedaan te maken. De geschiedenis van Jozef en Maria is een ander voorbeeld van de vanzelfsprekendheid waarmee de gelovigen in de Bijbel gemeenschap binnen het huwelijk plaatsen. Hoewel ze al in ondertrouw is, kan Maria zich niet voorstellen hoe ze zwanger zou kunnen worden. Ze is immers nog niet getrouwd!

    Een uitdrukkelijk verbod op geslachtsgemeenschap vóór het huwelijk vind je in de Bijbel niet. Toch is het duidelijk dat God wil dat een meisje als maagd het huwelijk ingaat. Lees Deut. 22:13-27 maar. Als dat niet zo is, is het een grote schande, die zwaar wordt gestraft. Iemand die seksuele gemeenschap heeft buiten het huwelijk, zonder dat er een huwelijk op volgt, moet gestenigd worden. Tenslotte noem ik Exodus 22 vers 16, waar je kunt lezen dat geslachtsgemeenschap verplicht tot een huwelijk.

    Veel jongeren zijn van mening dat het er om gaat, dat je trouw blijft aan elkaar als je eenmaal seksuele gemeenschap hebt gehad. Maar dat blijft een verkeerde volgorde: trouw beloof je in het openbaar voor de mensen en voor de Heere op je trouwdag. Dan beloof je dat je de ander nooit in de steek zult laten en dat je bij elkaar zult blijven. Helaas leven we in een gebroken wereld en komt echtscheiding ook onder christenen voor. Maar zo wil de Heere het niet.

    De trouw die je elkaar onderling belooft tijdens je verkeringsperiode is onvoldoende basis om je, ook met je lichaam, aan elkaar te geven. Je kunt denken dat je écht voor elkaar bestemd bent, maar in de praktijk blijkt dat jongeren zich daarin kunnen vergissen. Seksuele gemeenschap maakt van twee mensen één. Als je dan toch nog uit elkaar gaat, ben je allebei beschadigd. Dat heeft gevolgen voor jezelf, maar ook voor degene met wie je een nieuwe relatie aangaat.

    Nella van Dijke

    Heb jij ook een vraag over geloof, relatie of samenleving? Mail naar achterkrant@refdag.nl of schrijf een brief naar Reformatorisch Dagblad t.a.v. Redactie Achterkrant, Postbus 670, 7300 AR Apeldoorn.

    Reacties (22)

    Rody
    stagiair
    Quote bericht
    aantal posts:71

    Lizy
    correspondent schreef op maandag 9 juni 2008 - 17:01

    duidelijk artikel alleen vraag ik me altijd af waarom er bij zulke onderwerpen eigenlijk alleen over het meisje wordt gepraat..

    "Toch is het duidelijk dat God wil dat een mesije als maagd het huwelijk ingaat"...

    en de jongens??

    De man en de vrouw in het huwelijk mogen vergeleken worden met de verhouding van Christus tot Zijn Kerk. En de Kerk kan tot Christus niet komen mits Zij rein is! Vandaar misschien de bewoordingen. Maar, als we zouden leven zoals de Heere dat van ons wil, dus als alle meisjes maagd zijn tot hun huwelijk dan zouden alle jongens, logischerwijs, ook 'rein' moeten zijn. (Laten we het dan maar niet hebben over getrouwde mannen die verkeerde dingen doen!)                                                                       


    annemarije
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:106

    Lizy
    correspondent schreef op maandag 9 juni 2008 - 17:01

    duidelijk artikel alleen vraag ik me altijd af waarom er bij zulke onderwerpen eigenlijk alleen over het meisje wordt gepraat..

    "Toch is het duidelijk dat God wil dat een mesije als maagd het huwelijk ingaat"...

    en de jongens??

    Tja, dan krijg je een jongen die maagd is....
    HM
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:228

    Beda
    Jez
    bezorger schreef op maandag 9 juni 2008 - 16:40

    HM
    correspondent schreef op maandag 9 juni 2008 - 16:15

    nog ff een vraagje

    ALs je nu wel geslachtgemeenschap heb gehad voor het huwelijk. Is het zo bij ons in de gerefomeerde gezindte dat je zo snel mogelijk trouwt, en dan hoef je niet gedood te worden, sorry vind een beetje vaag...

    wie wil het uitleggen

    HEy, gelukkig hoeven we dan niet gedood te worden, maar als het openbare gevolgen heeft, moet je het ook in het openbaar belijden en als het even kan gewoon zo snel mogelijk trouwen. Maar... gelukkig is de doodstraf daarvoor nu niet meer zo!

     


    bedankt
    sscboy
    stagiair
    Quote bericht
    aantal posts:63

    ik sit in gr 8

    en bij ons op sgool liep imand condooms uit te dele

    egt niet normaal

    piener
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:698

    ikreageer
    correspondent schreef op maandag 9 juni 2008 - 18:09

    Lizy
    correspondent schreef op maandag 9 juni 2008 - 17:01

    duidelijk artikel alleen vraag ik me altijd af waarom er bij zulke onderwerpen eigenlijk alleen over het meisje wordt gepraat..

    "Toch is het duidelijk dat God wil dat een mesije als maagd het huwelijk ingaat"...

    en de jongens??

    lijk me duidelijk!! jonges moete hun hande tuishoude!!:-)

    als of het altijd jonges schuld is!!!

     -- Alleen reis je meestal sneller; samen kom je doorgaans verder --
    hoihoi
    journalist
    Quote bericht
    aantal posts:2992

    Trijntje
    correspondent
    aantal posts:203

    HM
    correspondent schreef op maandag 9 juni 2008 - 16:15

    nog ff een vraagje

    ALs je nu wel geslachtgemeenschap heb gehad voor het huwelijk. Is het zo bij ons in de gerefomeerde gezindte dat je zo snel mogelijk trouwt, en dan hoef je niet gedood te worden, sorry vind een beetje vaag...

    wie wil het uitleggen

    Nou, dat lijkt mij onzin. Ik hoop in ieder geval dat dat het is. 'Gij zult niet doden' lijkt me een vrij duidelijk gebod.

    Snel trouwen na geslachstgemeenschap vind ik trouwens ook onzin. 'De daad' heeft al plaatsgevonden. Wat veranderd een huwelijk daar aan?
    Alsof een huwelijk dat dan 'rechtzet'?

     

    nee, een huwelijk zet het niet recht, maar anders ben je gwoon (sorry dat ikt zeg) een hoer...al ga je dn weer verder met de volgende enz.

    en het "gij zult niet doden"heeft hier niks mee te maken, in Israel was vroeger dat gebod er ook, maar ook het gebod, dat wie er overspel had gedaan (hoort dit ook bij!!!) gedood moest worden!!!

    dus dat staat NIET haaks tegenover elkaar!!!

    Trijntje
    redacteur
    Quote bericht
    aantal posts:597

    @ hoihoi: Je bent dan niet een hoer...JIJ VINDT dat je dan een hoer bent. Ik ben het niet met je eens. Na geslachtsgemeenschap miet iemand gehad te hebben, kun je ook tot inkeer komen; erachter komen dat je er spijt van hebt. Trouwen met de persoon in kwestie vind  ik dan niet altijd verstandig, ' verplichten'  vind ik al helemaal onverstandig. Ik vind dat je moet trouwen met de persoon waar je echt van houdt, waar je echt verder mee wil leven. Dat hoeft niet per se de persoon te zijn waarmee je ' het' (in een 'opwelling'  of niet) gedaan hebt.
    «  1  2