Yord herfst logo
Home      Zoeken      

    Ff serieus: Regels in de Bijbel (II)

    In de Bijbel staat dat de vrouw zich moet onderscheiden van de man (qua kleding), terwijl ergens anders staat dat je geen kleding van tweeërlei stof aan mag. Waarom mag het één dan wel en de ander niet? Heeft de kerk dat verzonnen of is het gewoon Bijbels?

    We hebben vorige week gezien dat de rok voor meisjes inderdaad ’gewoon Bijbels’ is. Honderd jaar geleden was dit voor iedereen in Nederland nog gewoon.

    Maar, vraag je terecht, in Deuteronomium 22:11 lezen we ook dat we geen kleding van gemengde stof mogen aantrekken. Wie bekommert zich nu hierom? Maar dan mogen we toch ook de regel over de kleding wel doorstrepen? Ho, dat gaat te snel. Ik zal proberen het uit te leggen. Deuteronomium 22 staat vol met wetten voor het Israël uit het Oude Testament. Dat zijn de burgerlijke wetten die de Heere rechtstreeks aan Zijn volk gaf. Dit oude Israël bestaat niet meer.

    En toch zijn de burgerlijke wetten niet achterhaald. Een voorbeeld. In Deuteronomium 22:8 lezen we dat iemand die een huis bouwt, een leuning op het dak moet maken. Er zijn nu maar weinig huizen meer met een plat dak! En toch is dit woord van de Heere nog steeds van kracht. Zo is een aannemer verantwoordelijk voor de veiligheid van zijn werknemers. En als er een kleinkind komt logeren, moet oma ervoor zorgen dat het hekje naar de sloot dichtzit. Begrijp je?

    Achter de wetten in Deuteronomium 22 zit dus een diepere gedachte, ook achter het verschil in kleding voor mannen en voor vrouwen. Daar zit de orde uit de schepping achter, die altijd blijft bestaan.

    Maar waarom dan de regel dat de kleding niet van twee soorten stof mag zijn? Laten we maar eerlijk zeggen: we weten niet precies de achtergrond van deze wet. De Israëliet zal die wel geweten hebben. Wij weten maar weinig over de leefwereld van het oude Israël.

    Nergens in de Bijbel kunnen we een tekst lezen die uitleg geeft aan de regel van de stof in kleding. Matthew Henry denkt dat dit gebod ons te zeggen heeft dat we niet moeten willen opvallen door opzichtige kleding. Kleed je maar eenvoudig. Het is op zichzelf een mooie uitleg, heel nuttig voor onze tijd. Maar we weten niet of dit bedoeld is.

    Laten we de Heere veel bidden om licht en wijsheid als we de Bijbel lezen. Gods Woord is volmaakt, maar ons verstand is zo klein. De Heere wil wijs-

    heid schenken (Jakobus 1:5). Hij betoont Zijn welbehagen aan hen, die need’rig naar Hem vragen.

    Ds. J. M. D. de Heer, Middelburg

    Reacties (4)

    Jaimy
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:25

    Ik denk dat dit wel een goede uitleg is maar het blijft moeilijk. Er zullen altijd wel discussies over blijven!
    tinuzz
    correspondent
    Quote bericht
    aantal posts:131

    ik vind et gwoon spr moeilijk op dit gebied. we hebben er weleens een discussie over op school met een leraar van godsdienst die zei dat een broek wel mag maar niet echt vrouwelijk staat. van thuis uit mag ik geen broek aan en daar heb ik geen problemen mee maar ik vroeg aan die leraar van; waarom hebben we op school dan ook geen broek aan en in de kerk ook niet en bekeerde mensen zie je ook nooit in een broek lopen. waarom is dat zo? hij zei wat school betreft is het gewoon een regel dat de meiden er geen broeken mogen dragen en voor de rest gaf hij geen antwoord op mijn vragen!!
    Judie
    bezorger
    Quote bericht
    aantal posts:1

    hallo, Ik wil ook hierop inhaken. Ik vind dat je de bijbel niet kan veranderen in tegenwoordige tijd, Ik vind dat je het nog steeds moet bekijken als de bijbel hoe hij geopenbaard is, want als je nu kijkt naar de meisjes die naar de kerk gaan die hebben rokjes aan boven de knie die hebben zo strakke kleren aan niet alleen meisjes maar ook hun moeders. Ik vind het heeeeeeel erg hoe tegenwoordig de christenen erbij lopen echt waar. Waar gaat de mensheid naar toe als we met z;n allen zo door gaan. Ik vind dat wel nogsteeds respect moeten hebben naar God toe en naar alle disipelen. God heeft ons ons boek gegeven als levenonderhoud. Doe erdan ook wat mee, maar ga niet mee met de tijd van nu. Hoe korter hoe beter hoe strakker hoe leuker. Mensen wakker worden er komt een tijd dat wij ons moeten verantwoorden. Nee laat mij dan maar gewoon een saai leven lijden maar ik houd me wel aan de wetten van God.
    maj
    verslaggever
    Quote bericht
    aantal posts:973

     

    Judie
    bezorger schreef op woensdag 4 juli 2007 - 17:24

    hallo, Ik wil ook hierop inhaken. Ik vind dat je de bijbel niet kan veranderen in tegenwoordige tijd, Ik vind dat je het nog steeds moet bekijken als de bijbel hoe hij geopenbaard is, want als je nu kijkt naar de meisjes die naar de kerk gaan die hebben rokjes aan boven de knie die hebben zo strakke kleren aan niet alleen meisjes maar ook hun moeders. Ik vind het heeeeeeel erg hoe tegenwoordig de christenen erbij lopen echt waar. Waar gaat de mensheid naar toe als we met z;n allen zo door gaan. Ik vind dat wel nogsteeds respect moeten hebben naar God toe en naar alle disipelen. God heeft ons ons boek gegeven als levenonderhoud. Doe erdan ook wat mee, maar ga niet mee met de tijd van nu. Hoe korter hoe beter hoe strakker hoe leuker. Mensen wakker worden er komt een tijd dat wij ons moeten verantwoorden. Nee laat mij dan maar gewoon een saai leven lijden maar ik houd me wel aan de wetten van God.


    Kan je jezelf wel aan de wetten van God houde?? hebbe wij niet alles verzondigd.. je kan je aan geen een gebod van God houde..

     Willetje I love you 4 ever!! The best friends ooit!