NEW YORK - De Intelligent Designtheorie is geen wetenschap en hoort dientengevolge niet thuis in het wetenschappelijk onderwijs op openbare scholen.

Zijn boeken bleven in orthodox-christelijke kring niet onopgemerkt. Zeker zijn tweede boek niet, ”Met andere ogen. Over wetenschap en het zoeken naar zin” (1994) - waarin hij onder andere de claims van het darwinisme aan een zeer kritische analyse onderwerpt. Elf jaar later is de thematiek die de Delftse natuurkundige prof. dr. ir. A. van den Beukel toen aansneed, opnieuw actueel. Hoe kijkt hij aan tegen het huidige debat rond ID?

Eerdere opinieartikelen op deze pagina en het RD-debat over Intelligent Design of intelligent ontwerp brengen P. T. Folmer ertoe te stellen dat er veel onterechte begripsverwarring is rond het thema.

De Tweede Kamer debatteert donderdag over schepping, ID en evolutie. Drs. L. P. Dorenbos roept op tot een duidelijke scheiding tussen geloof en wetenschap.

„Intelligent Design kan niet één op één overgezet worden naar het geloof in een Schepper. Maar het is wel een duidelijke ondersteuning van de scheppingsgeschiedenis.” Dat zei prof. dr. ir. Henk Jochemsen maandagavond in Utrecht tijdens een door het Reformatorisch Dagblad georganiseerd debat over Intelligent Design (ID) en evolutionisme.

Intelligent Design is het ’nieuwe’ antwoord op de evolutietheorie, zo lijkt het. Echter, wie ID omhelst, komt met de wezenlijke vragen over leven en schepping in de knel. Christenen moeten dan ook voorzichtig zijn, stelt ir. A. van Maldegem.