Kerkelijk Leven

Raad van Kerken: Geloofwaardigheid in het geding

„Geref. Kerken verloren
interne waarachtigheid”

Van onze kerkredactie
UTRECHT – „De zaak-Van Drimmelen heeft het maatschappelijk optreden van de Gereformeerde Kerken in Nederland aangetast, omdat de kerk een deel van haar interne waarachtigheid is verloren”. Dat zei prof. dr. R. G. W. Huysmans, voorzitter van de Raad van Kerken, zaterdag tijdens een kerkhistorisch symposium in Utrecht.

„In de kerken moeten het getuigenis en de dienst aan de samenleving hand in hand gaan. Het succes daarvan hangt af van de interne waarachtigheid. Dat een predikant zich eerst pedofiel noemt en dat later herroept, zoals ds. L. C. van Drimmelen deed, is niet best”, stelde dr. Huysmans.

De hoogleraar wilde niet ingaan op de gang van zaken rond het omstreden pleidooi van ds. Van Drimmelen voor acceptatie van pedofilie. „Ik zit niet in de raad om het interne leven van lidmaatkerken te beoordelen, tenzij het de oecumene raakt”. Daarom weigerde hij te spreken over de rol van de gereformeerde synodevoorzitter ds. R. S. E. Vissinga en de Zeister predikant J. Huttenga, die bevriend bleek met een ex-kerkelijk werker die wegens seksueel misbruik van kinderen is veroordeeld.

Wel erkende de voorzitter van de Raad van Kerken dat de geloofwaardigheid van de kerk door de kwestie in het geding is gekomen. „Het scherpt je weer op dat je het getuigenis en de dienst aan de samenleving echt bijeen moet houden. Interne onwaarachtigheid is contraproductief en tast je maatschappelijk opereren aan”.

De raad heeft volgens dr. Huysmans nog geen waarnemend voorzitter gevonden voor de sectie Oecumenische Actie, die een aantal programmaonderdelen voor de derde Kerkendag in Kampen, op 25 april, voorbereidt. Leden van de sectie nemen voorlopig de taken over van ds. Huttenga, die deze week als voorzitter opstapte.

Dodelijk
Volgens dr. A. H. van den Heuvel moeten kerkleiders altijd de volledige waarheid vertellen. Zij kunnen het zich „absoluut niet veroorloven later met het hele verhaal te komen. Dat is dodelijk”, aldus de voormalige secretaris-generaal van de Nederlandse Hervormde Kerk zaterdag voor de KRO-radio. „Bovendien had ds. Van Drimmelen nooit de fout mogen maken zich eerst voor pedofiel uit te geven en dit later in te trekken”. Dr. Van den Heuvel verweet Van Drimmelen ook dat deze het slachtoffer verkeerd had geïdentificeerd. „Niet de veroordeelde pedofiel was het slachtoffer; dat waren de misbruikte jongens”.

Ook prof. dr. K. Runia, emeritus hoogleraar van de Theologische Universiteit van de Gereformeerde Kerken te Kampen zei zaterdagavond voor de EO-radio dat een predikant altijd gehouden is de waarheid te spreken. De hoogleraar noemde het „volstrekt uniek in de geschiedenis” dat een compleet moderamen aftreedt om een dergelijke zaak.

IKON-pastoraat
Het IKON-pastoraat ziet recent een stijging van het aantal meldingen van seksueel misbruik in pastorale relaties. Het omstreden pleidooi van ds. Van Drimmelen voor acceptatie van pedofilie was voor verschillende slachtoffers aanleiding te bellen.

„Er heerst verdriet en verwarring bij mensen”, merkt IKON-pastor Judith van der Werf op. „Veel bellers hebben het gevoel dat de daders worden gedekt”. Ook klagen de slachtoffers er bij het pastoraat over dat in de uitleg van Van Drimmelen slachtoffers als daders worden afgeschilderd. Ze zouden er zelf om gevraagd hebben. „Het gevoel heerst dat er begrip is voor de pedofiel en niet voor diens slachtoffers”.