Juristen hebben
jaren werk aan
claims gifkip

RIJSWIJK – Het zijn gouden tijden voor advocatenkantoren die gespecialiseerd zijn in schade door aansprakelijkheid. De affaire met de besmette kip en zuivel bezorgt juristen jaren werk nu supermarkten de kosten en de inkomstenderving willen verhalen op de leveranciers.

De producenten zullen, als ze moeten betalen, een nieuwe procedure beginnen tegen hún toeleveranciers, enzovoort. „In principe is het een ketting”, aldus prof. K. Boele-Woelki, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.

Soms staat in het contract tussen leverancier en koper hoe er bij conflicten gehandeld moet worden: zo kan men kiezen voor arbitrage om een gang naar de rechter te voorkomen. Als er niets is geregeld, moet de supermarkt bewijzen dat de leverancier een onrechtmatige daad heeft gepleegd.

Alle bewijslast ligt bij de eiser, wat de zaak een stuk moeilijker maakt. Boele: „Degene die schade lijdt, is twee keer de dupe. Hij moet de procedure in gang zetten en heeft ook nog eens de bewijslast.”

Ingewikkelder wordt het wanneer de keten aan juridische procedures de landsgrenzen bereikt. Omdat de oorsprong van het probleem in België ligt, zal uiteindelijk een leverancier buiten Nederland voor de rechter moeten verschijnen.

Als het contract niets regelt, dan is het Weens Koopverdrag uit oktober 1998 van toepassing. Maar contracten met België zijn meestal ouder dan oktober vorig jaar, vermoedt de hoogleraar. Dan is meestal het recht van het land van de verkoper van toepassing, het Belgisch recht dus.