Senaat VS blijft
verdeeld over
getuigenkwestieVan onze correspondent
NEW YORK – De kwestie van het wel of niet oproepen van getuigen bij het impeachment-proces tegen president Clinton blijft de politieke gemoederen in de Verenigde Staten verhitten. De Senaat ging eind vorige week unaniem akkoord met een procedurevoorstel waarbij een beslissing over die kwestie voorlopig werd opgeschort. Maar in alle commentaren van de partijprominenten bleek de afgelopen 48 uur dat Republikeinen en Democraten nog steeds scherp verdeeld zijn over deze zaak. De Democraten en het Witte Huis vinden dat het lijvige rapport van onafhankelijk onderzoeker Kenneth Starr voldoende materiaal biedt voor een grondig impeachment-proces. De Republikeinen wijzen erop dat er tot nu toe bij impeachment-processen tegen lagere functionarissen altijd getuigen zijn gehoord. Waarom zou dat nu dan ineens niet nodig zijn? Het Witte Huis heeft intussen laten weten dat president Clinton op 19 januari zoals gepland zijn State of the Union (regeringsverklaring) zal presenteren. Sommige Congresleden hebben daarover hun twijfels omdat zij dat niet gepast vinden als er een proces tegen de president loopt. Intussen heeft Clinton één zorg minder. Een oude beschuldiging dat de zoon van een vroegere prostituee uit de staat Arkansas een onwettige zoon van hem zou zijn, wordt door DNA-onderzoek weerlegd. Dat onderzoek werd mogelijk omdat Clintons DNA-formule in het rapport van Kenneth Starr wordt vermeld. Een vergelijking met het DNA-materiaal van de 'zoon' heeft aangetoond dat er geen verband is, aldus het weekblad Time. | 