Antwoorden Clinton
ergeren Republikeinen

De antwoorden volgen dezelfde listige juridische ontwijkingen die Clinton in augustus gebruikte tegenover Kenneth Starr en de “grand jury”. Hij blijft ontkennen dat hij onder ede gelogen heeft maar geeft wel toe dat zijn antwoorden „misleidend” waren.

„Clinton heeft meineed gepleegd, daarvan ben ik overtuigd, welke formuleringen hij ook gebruikt”, aldus de Republikeinse senator Orri Hatch, voorzitter van de juridische commissie van de Senaat. Maar de meeste Republikeinen erkennen dat er in het Huis van Afgevaardigden ondanks hun krappe meerderheid waarschijnlijk niet voldoende stemmen zullen zijn om tot impeachment –het in staat van beschuldiging stellen– van de Democratische president te besluiten.

”Berisping”
Een aantal Republikeinen voelt daar ook niets meer voor na de slechte verkiezingsresultaten van begin november. Zij willen, net als de Democraten, dat de president hooguit een formele “berisping” krijgt. Het probleem is echter dat de wet daarin niet voorziet. Bovendien is de juridische commissie van het Huis inmiddels volop bezig aan het impeachment-onderzoek, dat dus hoe dan ook formeel moet worden afgewerkt. Het resultaat van dat onderzoek wordt over enkele weken voorgelegd aan het voltallige Huis.

De basis van het impeachment-onderzoek is het rapport van onafhankelijk onderzoeker Kenneth Starr. Volgens het weekblad Newsweek wil Starr opstappen. Hij zou zijn opdracht als onafhankelijk onderzoeker volgend voorjaar willen afronden. Hij wil alleen nog het resultaat afwachten van het onderzoek naar de perslekken waarvan zijn team wordt beschuldigd. Het onderzoeksteam moet nog wel de laatste 'losse eindjes' van het onderzoek afmaken. Of daarvoor dan nog formeel een opvolger van Starr benoemd zou moeten worden, is onduidelijk.