Schijn van oppositioneel gedrag

Dijkstal kritisch over
stemgedrag commissieleden

Commissievoorzitter Meijer (CDA), vice-voorzitter Oudkerk (PvdA) en de leden Augusteijn (D66) en Varma (GroenLinks) stemden gisternacht voor de twee moties van afkeuring die door de oppositie tegen de ministers Borst en Jorritsma waren ingediend. Commissielid en VVD-kamerlid Van den Doel stemde daar juist tegen.

Dijkstals bezwaar is dat in de moties niet werd gerefereerd aan de conclusies van het eindrapport van de Bijlmercommissie. „Ik had het daarom veel wijzer gevonden als die commissieleden zelf een motie hadden ingediend die daar wel op gebaseerd was”, aldus de VVD-leider.

Nu hebben de vier commissieleden volgens Dijkstal ten minste de schijn van oppositioneel gedrag op zich geladen. Dat hadden zij volgens hem moeten vermijden door zich niet te mengen „in politieke situaties.”

Afschuw
In de Bijlmermeer te Amsterdam is met afschuw gereageerd op het verloop van het Bijlmerdebat. Advocaat mr. B. van der Goen, die opkomt voor enkele honderden slachtoffers van de ramp, vindt het kwalijk dat Borst niet aan de kant is gezet. Borst heeft de zaak bedrogen, vindt Van der Goen.

Het kamerdebat was volgens hem een „beschamende vertoning”, waarbij „de macht het van de argumenten heeft gewonnen.” Hij gaat namens zijn cliënten bij El Al, Boeing en de Nederlandse staat schadeclaims indienen voor materiële en immateriële schade.

Het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam is juist blij met het aanblijven van minister Borst van Volksgezondheid. „Wij hebben in onze onderzoeken nooit iets gevonden waardoor de minister iets te verwijten zou zijn. Dat zij kan aanblijven is een prachtig resultaat”, aldus een woordvoerder.