Meijer overtuigd van
kwaliteit eindrapport

Meijer is zich bewust van het risico dat het rapport van de commissie afgeschoten wordt. Sinds hij het document met forse beschuldigingen aan het adres van diverse (oud-)bewindslieden gistermiddag presenteerde, heeft slechts een van de beschuldigden de hand in eigen boezem gestoken en schuld bekend.

Die ene is oud-minister Alders van VROM, tegenwoordig commissaris van de Koningin in Groningen. Alders liet gisteren weten het eens te zijn met de conclusie dat hij de Tweede Kamer eerder had moeten informeren over de aanwezigheid van verarmd uranium in de staart van het rampvliegtuig. Met de kritiek dat hij de Tweede Kamer verkeerd zou hebben voorgelicht over het uranium is hij het overigens weer niet eens. „Daar kan ik me niet in vinden.”

Verder hebben alle bewindslieden die in het eindrapport onder vuur worden genomen hun bedenkingen bij de onderbouwing van de harde eindconclusies. Premier Kok en vice-premier Borst zijn voornemens de aantijgingen in het komende kamerdebat „naar vermogen te weerleggen.” Vice-premier Jorritsma, van 1994 tot 1998 minister van Verkeer en Waterstaat, heeft eveneens „vragen bij de onderbouwing van de conclusies”, maar wil voordat ze daar verder op ingaat eerst het kamerdebat afwachten.

Net als premier Kok signaleren woordvoerders van de Tweede-Kamerfracties van VVD en D66 een verschil tussen de keiharde deelconclusies in het rapport en de wat mildere algemene eindconclusies. Te Veldhuis (VVD) en Van Walsum (D66) verlangen van de enquêtecommissie daarover tijdens het komende kamerdebat een duidelijke toelichting. In de wandelgangen spreken sommige VVD'ers en D66'ers al van een kwalitatief „zwak” rapport.

Afwachten
De PvdA-fractie in de Tweede Kamer zegt in een officiële reactie nog niet toe te zijn aan een politiek oordeel. Ze wil eerst het debat met de commissie en vervolgens met het kabinet afwachten. Maar PvdA-kamerlid Van Gijzel, die zich vanaf het eerste uur heeft ingezet voor meer helderheid over de Bijlmerramp, noemde het rapport gisteren „hard.” Van Gijzel is het overigens niet eens met het door Kok, de VVD en D66 gesignaleerde onderscheid tussen deel- en eindconclusies.

De oppositiepartijen hebben vrijwel alleen lof voor het rapport van de enquêtecommissie. Het CDA vindt dat dit „een onthutsend beeld schetst van een overheid die te afwachtend en weinig doortastend optreedt in een probleem dat mensen heel direct raakt.” Over de positie van Europees lijsttrekker Maij, die als minister van Verkeer ten tijde van de Bijlmerramp ook onder vuur ligt, zal het CDA overigens pas beslissen tijdens het slotdebat over de Bijlmerramp.

GroenLinks vindt dat het rapport niet zonder politieke gevolgen kan blijven. De fractie zinspeelt op het aftreden van Borst (D66), die te lang gewacht heeft met het onderzoeken van de gezondheidsklachten, en VVD'er Jorritsma, die geaarzeld zou hebben bij de zoektocht naar de ladingspapieren van de verongelukte Boeing. Ook de SP voorziet „zwaar weer” voor zowel Borst en Jorritsma als Kok.

Gisteren is vastgesteld dat de Kamer op 18, 19 en 20 mei met de enquêtecommissie debatteert over haar bevindingen. Een week later, op 26 en 27 mei, zal de Kamer het kabinet aan de tand voelen.

Vandaag is de enquêtecommissie in de Amsterdamse Bijlmermeer. Zij presenteert daar haar eindrapport aan bewoners.