Netelenbos oneens met
kritiek Rekenkamer

De ministers Netelenbos (Verkeer), Pronk (Milieu) en Jorritsma (Economische Zaken) verdedigden gisteren in de Tweede Kamer het inmiddels beruchte dubbelbesluit dat het vorige kabinet ten aanzien van Schiphol nam. Schiphol mocht fors groeien en tegelijk zou de milieuoverlast (geluidhinder, stank en vervuiling) worden teruggedrongen. Volgens door het kabinet gehanteerde prognoses over de toekomstige groei van de luchtvaart zou dat kunnen, maar er waren ook cijfers die op het tegendeel wezen.

Toen duidelijk werd dat het negatievere scenario zou uitkomen, stelde de Rekenkamer in een rapport over de gehanteerde Schiphol-prognoses vast dat het kabinet destijds willens en wetens is uitgegaan van de meest wenselijke cijfers en niet van de meest realistische. In het kamerdebat van gisteren kritiseerden alle aanwezige fracties het kabinet daarover. Alleen VVD-woordvoerder Te Veldhuis stelde zich kritiekloos op. Hij wees zijn collega-kamerleden erop dat de Kamer destijds op de hoogte was van de politiek minder gunstiger cijfers en „willens en wetens collectief voor het gunstiger scenario koos”.

Die opmerking was tegen het zere been van alle oppositiefracties, die aangaven destijds in debat met het kabinet herhaaldelijk naar de houdbaarheid van de Schiphol-cijfers te hebben gevraagd. De opmerkingen van Te Veldhuis zijn „echt kletskoek”, meende GroenLinks-leider Rosenmöller. CDA-woordvoerder Reitsma noemde de opstelling van de VVD'er „volstrekt belachelijk”. „Steeds kregen wij van het kabinet te horen dat het goed zat met de cijfers en dat dit de beste prognose was. En achteraf moet je constateren dat het allemaal onhoudbaar en onjuist was. Daarvoor zijn de ministers politiek verantwoordelijk”.

Onzorgvuldig
SGP-kamerlid Van den Berg zei van mening te zijn dat de Kamer destijds niet bewust misleid is, maar wel onvolledig en onzorgvuldig geïnformeerd. Op het standpunt van Te Veldhuis dat de Kamer wel op de hoogte was van de minder gunstige prognoses, al had zij die niet van het kabinet, reageerde Van den Berg scherp afwijzend. Die redenering is volgens de SGP'er staatsrechtelijk onzuiver. „Wij mogen er als Kamer van uitgaan dat de regering ons alle benodigde informatie zichtbaar en helder presenteert. Dat is een hoeksteen in de vertrouwensrelatie tussen regering en parlement”.

Minister Netelenbos meldde vanmorgen dat strenge handhaving van de milieugrenzen verdere doorgroei van de luchtvaart op het huidige Schiphol in de toekomst onmogelijk zal maken. Voor de verre toekomst is het volgens haar het beste Schiphol te verplaatsen naar een kunstmatig eiland in de Noordzee. Of dat mogelijk is, moet de komende jaren worden onderzocht.