Eis van 7 jaar tegen
verdachte 'Anjum'

Samen met pensionhoudster Marianne van der E. (52) is hij volgens Justitie in juni vorig jaar betrokken geweest bij het doden van de 38-jarige Hermanus Sonnemans. Volgens de officier heeft H. „meer betrokkenheid bij de zaak dan hij ons wil doen geloven”. Hij legde hem medeplegen van doodslag ten laste.

Veenstra eiste donderdag tegen Van der E. vijftien jaar cel en tbs. Zij heeft volgens Justitie ook de moord op de 26-jarige Louw de Jong op haar geweten. De lichamen van de twee mannen werden rond de kerstdagen vorig jaar bij het pension in Anjum opgegraven. De zaak zorgde voor grote beroering in het Friese dorp. De vrouw ontkent iedere betrokkenheid in de bizarre zaak. Pieke H. geeft zijn aandeel toe. Hij werkte zelfs mee aan een reconstructie. De rechtbank bekeek gisteren anderhalf uur lang op een grootbeeldscherm de video-opnamen van deze reconstructie.

Sonnemans, in het dorp beter bekend als de bodyguard van Marianne van der E., verbleef op 23 juni vorig jaar in het pension in Anjum. Op een gegeven moment was hij zo dronken dat Van der E. en H. besloten om hem in de auto van de pensionhoudster te zetten. Later op de avond reden ze naar een gat verder op het erf. Dit gat was eerder door Sonnemans en H. gegraven. Van der E. zou zelf hebben geholpen bij het spitwerk. H. zag dat Sonnemans uit de auto viel en dat de pensionhoudster hem een klap met een voorhamer op zijn hoofd gaf. De klap was zo hard dat de steel van de hamer brak. Van der E. zou H. daarna gedwongen hebben haar te helpen het lichaam te begraven. „Ik ben doctorandus en jij hebt een strafblad. Het is anders wel duidelijk wie hier de schuld van krijgt”, dreigde ze.

Waziger
Volgens de officier van justitie laat de Dokkumer niet het achterste van zijn tong zien. „Hoe dichter bij het graf, hoe waziger zijn verklaringen worden”. Pieke H. had zelf een motief om Sonnemans van het leven te beroven, aldus de officier. Het tweejarige dochtertje van Pieke zou namelijk door Sonnemans onzedelijk zijn betast.

Uitvoerig werd gisteren stilgestaan bij wat de precieze doodsoorzaak van Sonnemans was. Die was niet meer exact vast te stellen, omdat het lijk een halfjaar onder de grond lag voordat het gevonden werd. Volgens gerechtelijk patholoog dr. R. Visser kan Sonnemans al voor de klap met de voorhamer dood zijn geweest, kan hij door de klap zijn gedood, maar kan hij ook zijn overleden door een combinatie van de klap en het begraven. De officier gaat uit van het laatste. Dit zou betekenen dat H. heeft meegeholpen met het doden.

De advocaat van H., mr. S. Roosjen, gaat ervan uit dat Sonnemans al dood was voordat hij begraven. In dit geval zou H. alleen geholpen hebben met het verbergen van een lijk, een strafbaar feit waar een maximumstraf van twee jaar op staat. Uitspraak 2 juli.