Rijksrecherche in
het nauw door pg's

Aanleiding tot het verzoek zijn de uitlatingen van J. Schagen, chef van het rijksrechercheteam Noord-Nederland, in een interview met de Leeuwarder Courant. Schagen zei daarin dat er een nieuw onderzoek naar de zaak-Lancée moet komen, omdat de verdenking tegen oud-politiechef R. Lancée van Schiermonnikoog „nooit is weggenomen”.

Volgens Schagen is er een onafhankelijke derde getuige die al informatie over Lancée had verstrekt voordat diens dochter Bianca aangifte deed van incest. De chef van het rijksrechercheteam Noord-Nederland vindt dat de rijksrecherche in de hele affaire te veel de zwarte piet toegespeeld heeft gekregen vanwege een aantal fouten. De eigenlijke zaak-Lancée is daardoor niet diep genoeg onderzocht.

„Misplaatst”
Volgens het college van procureurs-generaal zijn echter „alle feiten en processtukken bekend. Er is dus geen enkele aanleiding die een nieuw onderzoek zou rechtvaardigen”. De pg's noemen de uitlatingen van Schagen „volstrekt misplaatst en betreurenswaardig” tegenover Lancée. Om die reden heeft Ficq opdracht gegeven tot een onderzoek. De pg's willen weten hoe het interview precies tot stand is gekomen en „hoe dit zich verhoudt tot de vaste beleidslijnen binnen de Rijksrecherche en nadere afspraken die in deze zaak zijn gemaakt”. Hoofdofficier Klopper-Gerritsen krijgt bij haar onderzoek assistentie van het hoofd personeelszaken van het parket-generaal van het openbaar ministerie.

De Rijksrecherche heeft deze affaire niet met applaus begroet. Het is de zoveelste zaak in een reeks die de 'superpolitie' in de beklaagdenbank heeft gezet. En dat terwijl de dienst, die uit tachtig eliterechercheurs bestaat die in vijf ressorten op het handelen van overheidsfunctionarissen toezien, zelf van onbesproken gedrag behoort te zijn.

Twaalf gulden
De Rijksrecherche dwaalde in de zaak-Lancée. Er was de zaak rond politieman J. von Henning uit Muntendam, die vijf jaren geleden werd beschuldigd van verduistering, maar na een lang juridisch gevecht uiteindelijk werd vrijgesproken. Von Henning heeft tegen een rijksrechercheur een aanklacht wegens valsheid in geschrifte ingediend.

Drie jaar geleden beschuldigde de Rijksrecherche politieman B. Wagt uit Winschoten van de diefstal van 12 gulden uit een politiekluis. Wagt werd op staande voet ontslagen en kreeg een maand gevangenisstraf. In hoger beroep bleek dat het onderzoek van de Rijksrecherche aan alle kanten rammelde. Wagt werd vrijgesproken, maar zijn ontslag bleef van kracht.

Scheve schaatsen
Naar aanleiding van deze incidenten heeft Tweede-Kamerlid Vos minister Sorgdrager van justitie gevraagd alle klachten te onderzoeken en de Rijksrecherche eens onder de loep te nemen. Vos is van mening dat hij zo langzamerhand „een verontrustend aantal voorbeelden heeft van scheve schaatsen die de Rijksrecherche heeft gereden”.

Volgens Vos heeft de nieuwe directeur van de Rijksrecherche, D. Pijl, de opdracht gekregen een onkreukbaar korps te smeden, waaraan geen smetje mag kleven, maar is de bedrijfscultuur nog altijd te zeer naar binnen gericht. Volgens Vos is er meer „frisse lucht” nodig om de organisatie smetteloos te laten opereren.