Eis van 7,5 jaar cel
voor Etienne U.

AMSTERDAM – De officieren van justitie Bender en Van Straelen hebben gisteren voor de rechtbank in Amsterdam 7,5 jaar gevangenisstraf geëist tegen de 43-jarige Etienne U., die wordt verdacht van het leidinggeven aan een omvangrijke drugsorganisatie.

Tegen zijn zes medeverdachten eisten de officieren straffen variërend van 2,5 tot zes jaar.

Volgens de beide aanklagers is U. „de onbetwiste leider” van de organisatie, die hij zou hebben overgenomen van mafiabaas Klaas Bruinsma. Deze werd in de zomer van 1991 in Amsterdam geliquideerd. Tot dan toe had U. gefungeerd als diens rechterhand.

Officier Van Straelen, die de eis tegen U. uitsprak, had vele kwalificaties voor de veelbesproken verdachte: „charmant, zelfbewust, zelfverzekerd, soms zelfs innemend”. Een bedrieglijk beeld, aldus de officier. U. speelt „de vermoorde onschuld” en is „een man met twee gezichten”. Bovendien is hij „opvallend onopvallend” en heeft hij het op de achtergrond blijven tot kunst verheven. Maar U. kan ook exploderen en zich ontpoppen als een „onberekenbaar en gevaarlijk man”.

De organisatie die U. volgens het openbaar ministerie (OM) jarenlang heeft geleid, legde zich toe op de handel in drugs. Niet alleen binnenlandse handel (distributie van aanzienlijke partijen softdrugs), maar ook grote transporten over de wereldzeeën rekende de bende tot haar criminele taken. U. had daarbij de touwtjes in handen, waarbij hij zaken delegeerde naar twee medeverdachten, de Amsterdamse seksbaas L. C. (drugs) en „boekhouder” E. S. (financiën).

Tegen dit tweetal werd respectievelijk zes en vijf jaar geëist. Het OM noemt de organisatie-U. een „machtsconcentratie” in het Amsterdamse Wallengebied, met vaste voet aan de grond in de (legale) „bovenwereld”.

Behalve voor deze puur criminele feiten heeft het OM U. aangeklaagd wegens jarenlange belastingfraude, waardoor de fiscus zo'n 5 miljoen gulden zou zijn misgelopen. Ook dit achtten de officieren bewezen. De belastingzaak vormde voor het OM „een extra anker om voor te gaan liggen”, omdat nog maar moest blijken of U. wegens drugshandel kon worden aangepakt. Een eerder onderzoek naar U. en de zijnen werd eind 1993 met het ten onder gaan van het IRT Noord-Holland/Utrecht afgeblazen.

Advocaat Korvinus reageerde furieus op het betoog van Bender en Van Straelen, dat bijna twee dagen in beslag heeft genomen. Hij vond het „stijlloos” dat de beide officieren tal van privé-gegevens van U. publiek hebben gemaakt. Volgens Korvinus trachten de aanklagers daarmee te camoufleren dat ze weinig hard bewijs hebben.

Korvinus opende zijn pleidooi dan ook met een persoonlijke aanval op de aanklagers. „Ronduit walgelijk”, noemde hij hun bespreking van de privé-lotgevallen van U. „Schijnheilig”, vond hij dat in het requisitoir U. en passant weer in verband werd gebracht met een reeks liquidaties in de onderwereld, terwijl hier volgens de raadsman „geen spat aan bewijs” voor bestaat. Ook voor de bestaande aanklachten ontbreekt het het OM in de visie van Korvinus aan bewijs.

Niet-ontvankelijk
De raadsman herhaalde grotendeels zijn eerder gevoerde verweren: het onderzoek van het Kernteam Randstad Noord en Midden (KTR) is „besmet” met het wegens het gebruik van illegale opsporingsmethoden gestaakte IRT-onderzoek, Justitie heeft informatie achtergehouden, de vervolging tegen elke prijs willen voortzetten en de rechtbank misleid. De raadsman meent dat het OM niet-ontvankelijk verklaard moet worden dan wel dat U. op alle fronten moet worden vrijgesproken.

Mr. A. Moszkowicz, raadsman van L. C., die volgens het OM de „rechterhand van U.” is, pleitte vandaag.