Korthals wil aanscherping geboorteaangifte
Illegaal gehaald kind kost 750 gulden boeteDEN HAAG Een Brabants echtpaar heeft van justitie de voogdij gekregen over een Filipijns kindje, terwijl zij het meisje illegaal naar Nederland hadden gehaald en een valse geboorteaangifte hadden gedaan. Voor dat laatste feit moesten de pleegouders per persoon 750 gulden boete betalen.De Hoge Raad vond toewijzing van de voogdij in het belang van het kind, hoezeer het echtpaar ook laakbaar had gehandeld, zo blijkt uit een recent vonnis van de Raad. De ouders hadden in januari 1998 bij de burgerlijke stand aangifte gedaan van de geboorte van een dochter, waarna het kind werd bijgeschreven in hun paspoort. Twee weken later reisde de vrouw naar de Filipijnen om via bemiddeling van een kennis een pasgeboren meisje op te halen. De politie Brabant-Zuid-Oost kreeg enige tijd later een tip binnen dat het kind niet uit de ouders geboren was. De Raad voor de Kinderbescherming eiste dat het meisje in een ander pleeggezin werd geplaatst, maar de rechter vond dit niet in het belang van het kind. De Hoge Raad bekrachtigde dat het echtpaar de voogdij kreeg. Het strafrechtelijk onderzoek naar de valse aangifte is door het openbaar ministerie in Den Bosch afgedaan met een boete. Voor minister Korthals van Justitie is de zaak aanleiding om de procedures bij de aangifte van pasgeborenen te verscherpen, zo schrijft hij in antwoord op vragen van kamerlid Santi (PvdA). Hij kan niet uitsluiten dat dergelijke gevallen vaker voorkomen, omdat de valse aangiftes mogelijk niet aan het licht komen. Alertheid In een brief wijst hij de ambtenaren van de burgerlijke stand erop alert op te treden als er twijfels zijn over de echtheid van een aangifte. Ook overweegt hij artsen en verpleegkundigen te verplichten een verklaring af te geven waarin is opgenomen dat een baby geboren is uit de moeder die in de verklaring wordt genoemd. Korthals betreurt het dat het OM in Den Bosch de valsheid in geschrifte niet voor de rechter heeft gebracht. De ernst van het strafbare feit, en de daarmee verband houdende generale preventie, is daardoor onderbelicht gebleven. Omdat het een zeer specifieke zaak betreft, ziet hij geen aanleiding het OM een instructie te geven. |