OM accepteert eigenrichting nietEis: negen jaar tegen lijfwacht KlepperAMSTERDAM Eigenrichting binnen het criminele milieu kan wat het openbaar ministerie betreft absoluut niet door de beugel. En al helemaal niet als die zich voltrekt te midden van onschuldig publiek. Dat was de boodschap die de Amsterdamse officier van justitie J. Plooy gisteren eerst en vooral wilde overbrengen tijdens het proces bij de rechtbank in Amsterdam tegen de twee mannen die in het gezelschap verkeerden van de crimineel Sam Klepper. Deze werd op 10 oktober vorig jaar op klaarlichte dag in Amsterdam-Buitenveldert doodgeschoten.
Het tweetal, de 46-jarige Bosniër F. S. en de 40-jarige P. B., achtervolgden de moordenaar van Klepper rennend, totdat deze in een auto definitief uit het zicht verdween. S. schoot daarbij op de openbare weg zijn wapen leeg, zonder iemand te raken. Plooy eiste gisteren negen jaar cel tegen hem, wegens poging tot moord. B., die ongewapend was en volgens de officier een goede vriend van Klepper, hoorde wegens medeplichtigheid hierbij twee jaar cel eisen. Schutter Op de bewuste dag werd Klepper, die een appartement boven het winkelcentrum bezat, opgewacht door de schutter. De nog voortvluchtige man raakte Klepper vanaf korte afstand in romp, rug en hoofd. Ook een 80-jarige voorbijganger werd geraakt, maar hij overleefde het geweld. Het moordwapen werd korte tijd later gevonden, evenals de uitgebrande vluchtauto. F. S. had Klepper kort voor de liquidatie voor de tweede maal ontmoet. Daags daarvoor was hij naar Nederland gekomen om twee zakenlieden te begeleiden. Volgens aanklager Plooy gaat het daarbij om Klepper en diens handlanger John M.. Maar S. zei niet geweten te hebben dat hij als bodyguard zou dienen. Plooy hecht weinig geloof aan dat verhaal. In het appartement kreeg S. een geladen vuurwapen van Klepper, die het ook nog voor hem demonstreerde. Na de liquidatie ontdekte de politie dat Klepper een vuurwapen en een schietsleutelhanger bij zich droeg. Ook in het appartement vond de politie wapentuig. De advocaten van B. en S., A. Moszkowicz en J. Jahae, betoogden onder meer dat hun cliënten uit verdediging van Klepper en uit zelfverdediging de schietende achtervolging hebben ingezet. Plooy wees dat verweer van de hand, omdat de moordenaar allang op de vlucht was geslagen toen S. nog steeds op hem schoot. Verdachte B. ontkende dat hij S. heeft aangespoord te schieten. Meer aanhoudingen De liquidatie van Klepper volgde op de moord op zijn vriend Jan Femer, een paar weken eerder, eveneens in Amsterdam. In december volgde een aanslag op het leven van ex-Heineken-ontvoerder Cor van Hout. Kleppers vriend John M. is in verband met deze zaak aangehouden. Ook arresteerde de politie Paja M., de man die de komst van F. S. naar Nederland regelde. Officier Plooy wilde in het kader van de strafzaak tegen F. S. en P. B. niet op de achtergronden van de diverse gewelddadigheden ingaan, maar in de wandelgangen wordt aangenomen dat Van Hout achter de aanslag op Klepper zit en daarom beoogd slachtoffer was van wraaklustige kompanen van Klepper. Vorige week vrijdag arresteerde de politie andermaal een bekende van Klepper als verdachte van de aanslag op Van Hout. In de zaken tegen S. en B. doet de rechtbank op 26 februari uitspraak. |