Tijd voor herwaardering van Genesis

Meer dan 1600 belangstellenden woonden afgelopen weekend de UK Creation Mega Conference in het Engelse Birmingham bij. Simon Turpin, de voorzitter van de Engelse tak Answers in Genesis UK, noemde in zijn openingswoord Genesis de basis voor het Evangelie en christelijke opvattingen over bijvoorbeeld het huwelijk. „Het fundament wordt onder het huwelijk vandaan gehaald. Toen Jezus een vraag kreeg over het huwelijk, vroeg Hij: „Hebt gij niet gelezen?” Hij verwijst naar Genesis als de basis voor het huwelijk: één man met één vrouw.”

Ook dr. Voddie Baucham, predikant in Texas en decaan aan de African Christian University in Lusaka (Zambia), zag een direct verband tussen het loslaten van Genesis als historie en het verval van de maatschappij. „Tegenwoordig heb je wat ik ”christenen van het elfde gebod” noem. Dat is: „Gij zult aardig zijn”, en de andere tien geboden tellen niet mee. Sommige christenen zijn bezorgder om de manier waarop iets wordt gezegd, dan in hoeverre het ingaat tegen Gods Woord”, vertelde Baucham gepassioneerd.

De predikant pleitte er dan ook voor om de traditionele waarden van het huwelijk vurig te verdedigen, om te beginnen bij Genesis. „Om dat te doen moet je niet alleen weten wat je gelooft, maar ook waarom.” Hij vatte dat samen onder de term ”verklarende apologetiek” oftewel rationele geloofsverdediging. „Ons geloof bevat maar een beperkt aantal leerstukken. Dat betekent dat er ook maar een beperkt aantal vragen of tegenwerpingen kan worden ingebracht tegen het christendom. Die moeten we kunnen beantwoorden, zoals ook 1 Petrus 3:15 zegt. De antwoorden die direct uit Gods Woord komen hebben de hoogste autoriteit, de Bijbel is onze bron.”

Hierbij bracht Baucham de geloofsbelijdenissen en de catechismussen onder de aandacht. „Die zijn opgesteld om precies dát te doen: de catechismus is om apologetiek te onderwijzen.”

Abortus

„De planning van deze conferentie was niet toevallig”, vertelde Neil Seeds, medewerker van Answers in Genesis UK. „We hebben voor dit weekend gekozen omdat een deel van het land dan herfstvakantie heeft. Ook valt dit weekend samen met het 500-jarig jubileum van de Reformatie.” Een derde reden is van somberder aard: afgelopen vrijdag was het vijftig jaar geleden dat het Verenigd Koninkrijk abortus legaliseerde.

In zijn openingspresentatie verwoordde Simon Turpin de gedachte dat de evolutietheorie een sterke impact heeft gehad op de abortusideologie, met schrijnende gevolgen: „Sinds het legaliseren van abortus zijn er in het Verenigd Koninkrijk meer dan 8,8 miljoen ongeboren kinderen vermoord.”

Ook de van oorsprong Australische Ken Ham greep abortus aan in zijn pleidooi voor een herwaardering van Genesis. „De Israëlieten namen de religie van Kanaän over, maar wij doen exact hetzelfde: we hebben ook kinderoffers, alleen noemen we het abortus”, stelt Ham.

Volgens de sprekers is abortus een symptoom van het accepteren van de evolutietheorie. Reden genoeg, vindt Ham, om als kerk de evolutieleer niet te omarmen. „Het accepteren van de evolutieleer heeft de invloed van de kerk ondermijnd. We sluiten compromissen aangaande Gods Woord. Ik geloof dat de duivel de evolutieleer heeft gebruikt om het goede werk van de reformatie ongedaan te maken.”

Ontworpen oor

Hoewel volgens de sprekers de morele vragen die de evolutietheorie opwerpt alleen al reden genoeg moeten zijn om de evolutieleer te verwerpen, zijn er ook diverse wetenschappers die grote problemen zien met de theorie zelf.

Andy McIntosh, emeritus hoogleraar werktuigbouwkunde, illustreerde dat met de complexiteit van het menselijke gehoororgaan. „Ontwerp is geen god-van-de-gatenoplossing”, verklaart McIntosh vooraf, refererend aan het principe dat een bovennatuurlijk wezen kan worden gebruikt om de gaten in de wetenschappelijke kennis op te vullen. Wanneer de wetenschap verder is, zo is de gedachte, worden die gaten vanzelf ingevuld en is er geen God meer nodig. Echter, „het is niet wat we níét weten, maar juist wat we wél weten dat op een Ontwerper wijst.”

Een uur spreektijd is volgens de professor uit Leeds veel te weinig om het wonder van het gehoor goed te illustreren. Telkens wees hij op de ”wow-factor”: elk element van het gehoorsysteem is ontworpen.

McIntosh is bijzonder gecharmeerd van het zogeheten basilair membraan, onderdeel van het slakkenhuis in het binnenoor. Uitgerold lijkt dit membraan op een xylofoon of het klavier van een piano. Elk gebiedje van het basilair membraan trilt met een andere toonhoogte (frequentie). „Je hebt hier een analoge frequentieanalysator die zonder enige vertraging werkt”, analyseerde de emeritus hoogleraar.

„Ingenieurs maken digitale apparaten, maar daar zit altijd een kleine vertraging in. Het basilair membraan is een betere frequentieanalysator dan wat mensen kunnen maken, en dan proberen ze mij te vertellen dat dit zomaar is geëvolueerd?”

Ook de verwerking van het geluidssignaal brengt bij het publiek een „wow” teweeg. „Als je spraak hoort, gaat het signaal automatisch naar de rationele linkerhersenhelft, muziek gaat automatisch naar de artistieke rechterhersenhelft. En als mijn vrouw tegen me praat, dan gaat het naar beide”, grapte McIntosh.

MegaKids

Het was de derde keer dat Answers in Genesis UK een dergelijke conferentie organiseerde, en met een recordaantal bezoekers. Bijna een derde was jonger dan 18. Om juist ook deze kwetsbare groep te bereiken, kregen zij gratis toegang. Voor kinderen in de leeftijd van 5 tot 11 jaar was er het speciale MegaKidsprogramma, waar ze bijvoorbeeld van astronoom dr. Danny Faulkner les kregen over het zonnestelsel, en van John Mackay over dinosauriërs.

Hoewel de meerderheid van de bezoekers de Britse nationaliteit had, waren er ook verschillende buitenlandse gasten. Niet alleen uit Europese landen, maar zelfs uit Mexico en India.

Volgens Ham is het niet vreemd dat zij ook naar een dergelijke conferentie komen: „Overal ter wereld komen we dezelfde vragen tegen. Wanneer leefden de dinosauriërs? Waar kwam Kaïns vrouw vandaan? Hoe zit het met de koolstof-14-dateringen? Dat komt doordat de kerk niet langer de wereld beïnvloedt zoals vroeger. Integendeel: de wereld beïnvloedt de kerk!”

Ham benadrukt dat het hem uiteindelijk niet om de discussie te doen is, maar om mensen met het Evangelie te bereiken. „We doen dit om het Evangelie te prediken. Als we dat nalaten, heeft onze bediening geen bestaansrecht.”

----

Garner: Radiodatering past niet bij waarnemingen

De radiodateringsmethoden, die op een hoge ouderdom van de aarde zouden wijzen, kloppen volgens de Britse geoloog dr. Paul Garner niet. „Wanneer je de huidige afzettingssnelheid van modder en klei weet, kun je berekenen hoeveel aardlagen er moeten zitten tussen twee gesteentelagen van een bekende ouderdom. Dan blijkt dat 90 tot 99 procent van de aardlagen ontbreekt.”

Volgens evolutionisten heeft erosie daarvoor gezorgd, maar Garner zegt dat dat niet kan: „Dan zou je sporen van erosie moeten zien. Die zijn er niet. Ook zorgen bodemdieren ervoor dat de aardlagen verdwijnen, ze worden vermengd.” Van die vermenging blijkt ook nagenoeg ieder spoor te ontbreken.

De ouderdom van de aarde moet volgens Garner uit de Bijbel worden afgeleid. „Het optellen van de leeftijden van de aartsvaders toen ze hun zoon kregen in Genesis 5 en 11 levert zo’n 2000 jaar vanaf de schepping tot Abraham. Van Abraham tot Christus is het nog eens 2000 jaar, en van de tijd van Christus tot nu ook.” Opgeteld 6000 jaar.

„Wetenschappelijk gezien bestaat er geen manier om zeker te weten hoe oud de aarde is”, zegt Garner. Maar dat de aarde geen miljarden jaren oud kan zijn, staat voor hem vast. „Het mooiste voorbeeld vind ik de hoeveelheid zout in de zeeën. We weten behoorlijk goed hoe zout in de zeeën terechtkomt, hoeveel dat is, en hoeveel er ook weer uit het zeewater verdwijnt. Dat is maar zo’n 25 procent van wat er bij komt. De oceanen worden steeds zouter. Als je begint met zoutloze zeeën is er maximaal 62 miljoen jaar nodig om tot het huidige zoutgehalte te komen. Maar die zeeën zouden volgens de gangbare wetenschap 3,5 tot 4 miljard jaar oud zijn.”

Voor Garner betekent dit niet dat de zeeën echt zo oud zijn, dit rekenvoorbeeld geeft slechts een van de inconsistenties van het evolutiemodel weer. Om evolutie mogelijk te maken zijn de hoge ouderdommen volgens hem onmisbaar. Ze volgen uit de theorie, niet uit de waarnemingen.

----

Jeanson: Darwin kende maar 15 procent van de soorten

Dr. Nathaniel Jeanson was dit jaar voor het eerst op de Answers in Genesis UK-conferentie. Hij hield drie lezingen naar aanleiding van zijn nieuwe boek ”Replacing Darwin”.

Jeanson merkte op dat sinds Darwins boek ”Over de oorsprong der soorten” verscheen, er veel nieuwe soorten dieren en planten zijn ontdekt. „Darwin wist maar van het bestaan van 15 procent van de nu bekende soorten zoogdieren. Ter vergelijking: als de CIA nu bekend maakt dat ze Lee Harvey Oswald, de verdachte van de moord op president John F. Kennedy, hebben veroordeeld nadat maar 15 procent van de verdachten was ondervraagd, zou het dan niet tijd worden om het onderzoek te heropenen?”

Wat Darwin betreft moet dat zeker, vindt Jeanson. „Darwin wist niets van genetica. Het vraagstuk over de oorsprong van soorten is ten diepste een genetisch vraagstuk.”

In Jeansons ogen is de evolutietheorie een verouderd concept. „Darwin deed goed werk door de toenmalige creationistische visie aan de kaak te stellen, namelijk dat soorten onveranderlijk zouden zijn. Wat mij opvalt, is dat hedendaagse evolutionisten in hun boeken nog steeds het creationisme uit Darwins tijd bestrijden. Maar daarin gelooft tegenwoordig niemand meer. Intussen hebben creationistische wetenschappers hun modellen steeds doorontwikkeld, maar de kernargumenten voor de evolutietheorie zijn sinds Darwins tijd onveranderd.”

Jeanson hoopt dat zijn boek ertoe bijdraagt om de evolutionistische wereld wakker te schudden. „Het begint met een uitleg van genetica. Dat heb ik mede gedaan zodat men niet bij voorbaat kan zeggen dat ik de materie niet begrijp. Van daaruit bouw ik verder naar de logische conclusie: de creationistische voorspellingen komen keer op keer uit, maar de evolutionistische schieten tekort.”

Tijd voor herwaardering van Genesis

Wetenschap & techniek

RD.nl in uw mailbox?