Hoeveel geld het fonds krijgt en van wie is nog onduidelijk. Dat wordt in het komende jaar besproken. De landen hebben in de Egyptische badplaats volgens Pulgar-Vidal de kans gemist om de geleidelijke afschaffing van fossiele brandstoffen te versnellen. De wereld blijft hierdoor „op weg naar een klimaatcatastrofe”.

Het fonds moet schade gaan vergoeden die armere landen zeggen te hebben geleden door relatief hogere temperaturen op de aarde. Maar volgens het WWF is het fonds bijvoorbeeld voor Afrika niet toereikend. De behoeften en prioriteiten van Afrika zijn volgens de natuurbeschermingsorganisatie niet aan bod gekomen in Sharm-el-Sheikh, terwijl „Afrika in de frontlinie van de klimaatcrisis” ligt.

Tal van milieu- en mensenrechtenorganisaties beschouwen het voornemen het fonds op te richten als een stap voorwaarts, maar zijn diep teleurgesteld dat verder eigenlijk niets is afgesproken wat niet reeds vorig jaar op de klimaattop in Glasgow is afgesproken. Het plan uit 2015 om de hogere temperaturen tegen te gaan met minder uitstoot van broeikasgassen zou zo mislukken. Het is de bedoeling dat de temperaturen dankzij menselijk ingrijpen niet verder stijgen dan 2, liefst 1,5 graad, maar dit zou niet worden gehaald.

Milieuorganisatie Greenpeace mist „een afspraak voor exit fossiele brandstoffen”. Klimaatactivisten van de coalitie Climate Action Network Europe (CAN-Europe) stellen dat het Egyptische voorzitterschap van de top beroerd was en er landen waren die vooruitgang blokkeerden. Maar Europa moet hoe dan ook doorgaan met meer inspanningen om van fossiele brandstoffen af te komen en er meer geld in steken, aldus CAN-Europe.