De voormalig arts van het Radboudumc wordt verweten dat haar dossiers niet op orde waren, dat ze uitslagen gemist heeft en dat door haar fouten kankerpatiënten van het ziekenhuis in Nijmegen onnodig geleden hebben. Volgens haar raadsvrouw Danielle Zwartjens heeft de oncoloog nooit geweten dat deze klachten er lagen en heeft ze daar eerder ook niet op kunnen reageren.

De advocaat hekelde ook het feit dat de raadsman van de nabestaanden telkens de eerdere arbeidszaak oprakelde. De arts verweerde zich in 2019 bij de kantonrechter tegen een voorgenomen ontslag door het ziekenhuis. De oncoloog won die zaak en zou bij haar vertrek bij het ziekenhuis 4 ton hebben meegekregen, iets dat de nabestaanden steekt. „Het is een hoge vergoeding maar dat laat onverlet dat mevrouw momenteel thuis zit, ondanks eerdere besluitvorming van de rechter. En het is momenteel ook niet zo dat ieder ziekenhuis om mevrouw zit te springen”, aldus Zwartjens.

De advocaat namens klagers citeerde op de zitting uit een brief van een huisarts die in april 2019 al klaagde over het ernstig disfunctioneren van de oncoloog. „Ik heb die brief nooit gekregen”, reageerde de beklaagde oncoloog. Uiteindelijk werden een paar honderd dossiers door het ziekenhuis doorgelicht. Daar zaten tien patiënten tussen waarbij de behandeling fout was gegaan maar waarbij de oncoloog niet de hoofdbehandelaar was, zei ze.

Ook enkele klagers kwamen op de zitting aan het woord. Ingrid Oomen, die haar moeder in november 2017 verloor, vroeg de arts begin dat jaar herhaaldelijk het verwarde gedrag van haar moeder te onderzoeken. „In januari zei ik in een telefoontje al dat ik bang was dat moeder een tumor in de hersenen had.” De oncoloog zou het bekijken en belde een half uur later terug dat er op de scans niet te zien was. Later bleken er wel degelijk uitzaaiingen in de hersenen te zitten, tot woede van haar moeder, zei de nabestaande.