Van der Wal belde dinsdagavond nog met hem, „en hij verzekerde me achter de doelen en de aanpak te staan”. Wel erkent ze dat door zijn uitspraken „ruis op de lijn” is ontstaan. Maar ook Adema onderschrijft „de urgentie en noodzaak” van de stikstofaanpak, aldus Van der Wal.

Een woordvoerder van Adema zei eerder woensdag dat de minister vooral wilde benadrukken dat er in 2025 en 2028 evaluatiemomenten zijn, waarna mogelijk in bepaalde regio’s afgeweken kan worden van het landelijke tempo. Dit staat ook in het advies van stikstofbemiddelaar Johan Remkes.

De uitspraak van Adema verdeelde de coalitie. VVD en D66 reageerden woedend en wilden dat Adema zijn woorden terugnam. „Het verkopen van het loslaten van die deadline is gratis bier wat we allemaal misschien in zaaltjes willen verkopen”, zei VVD’er Thom van Campen. „Die luxe kunnen we ons niet permitteren.”

Volgens de ChristenUnie, de partij van Adema, was er niet zoveel aan de hand. „De uitspraken van Piet Adema zijn gewoon in lijn met het advies van Remkes inclusief zijn duiding daarvan bij zijn perspresentatie in Nieuwspoort en zijn commissiegesprek in het parlement en dus geen enkele reden voor politieke opwinding”, zei Kamerlid Pieter Grinwis. CDA’er Derk Boswijk wilde in eerste instantie niet reageren, maar liet later weten „geen twijfels” te hebben „over de intenties van Adema en de doelen die hij voor ogen heeft”.