Klemmende vragen zijn: wat mocht Trump wel meenemen en wat niet? Maar ook: is dit alles of is er meer? Vooralsnog blijven die onbeantwoord, mede omdat de FBI bij de huiszoeking een warboel van stukken aantrof. Documenten met het label ”geheim” of ”topgeheim” zaten tussen krantenknipsels en persoonlijke brieven, privérekeningen en particuliere foto’s. De classificatie ”topgeheim” betekent dat openbaarheid ervan „een uitzonderlijk ernstig gevaar” voor de nationale veiligheid vormt. Daarbij constateerde de FBI dat deze stukken voor iedereen in het huis van Trump voor het grijpen lagen. „Van de vereiste en noodzakelijke afscherming voor onbevoegde gebruikers was bepaald geen sprake”, zegt een woordvoerder van de FBI.

Slechtste scenario

Een voorbeeld van de chaotische archivering door Trump: in één doos werden naast 30 krantenknipsels ook 3 kledingstukken, een boek, 11 vertrouwelijke, 21 geheime en 255 overheidsdocumenten of foto’s zonder classificering gevonden.

Uit de inventarislijst blijkt dat de FBI –na sortering van de documenten– heeft vastgesteld dat Trump tenminste 18 stukken met het label ”topgeheim” in huis had. Daarnaast stond op er 54 stukken ”geheim” en op 31 ”vertrouwelijk”. Ook heeft de FBI 90 lege mappen meegenomen. Op het grootste deel daarvan staat het stempel ”geheim” of ”topgeheim”. Onduidelijk is nog wat de inhoud van deze mappen was.

Kel McClanahan, directeur van het advocatenkantoor National Security Counselers, zegt te hopen dat een medewerker de inhoud van de mappen –na raadpleging– niet zorgvuldig heeft opgeborgen en dat de documenten dus tussen andere stukken terecht zijn gekomen. „Het slechtste scenario is dat ze nergens meer in Mar-A-lago zijn te vinden en al in handen van een onbevoegde zijn terechtgekomen.”

De inventarislijst is vrijgegeven op bevel van federale districtsrechter Aileen M. Cannon. Die nam dit besluit met instemming van het juridische team van Trump en van de advocaten van het ministerie van Justitie. De reden van dit besluit is dat de rechter de lijst wilde meewegen bij de beslissing over het verzoek van Trump om een ”special master” aan te wijzen. Zo’n special master is een soort onafhankelijke arbiter die optreedt wanneer de rechtbank meent dat overheidsinstanties burgerrechten schenden. Trump wil dat deze arbiter toezicht houdt op het onderzoek van de FBI.

Het verzoek van Trump werd donderdag behandeld. Rechter Cannon heeft tijdens de zitting beide partijen gehoord, maar nog geen beslissing genomen. Zij zal haar besluit binnenkort schriftelijk meedelen. Wel liet ze weten „geneigd” te zijn het verzoek van Trump te honoreren.

Zij stelde dat de oud-president na het verlaten van zijn ambt bepaalde rechten behoudt, maar ze legde niet uit wat ze daarmee bedoelde.