De rechtbank achtte niet bewezen dat J. zich schuldig heeft gemaakt aan het aanzetten tot haat, zoals de officier van justitie twee weken geleden betoogde, maar hield het op belediging.

J. is maker en eigenaar van de pro-Palestijnse website www.dutchpal.com. Daarop waren artikelen te lezen waarin de jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog wordt ontkend. Het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (CIDI) deed in maart aangifte tegen de eigenaar en tevens auteur van de website, waarvan de inhoud volgens het instituut werd gekenmerkt door „anti-joodse stemmingmakerij.”

De verdachte zei twee weken geleden bij de rechtbank dat hij niet de bedoeling had mensen te kwetsen. „Ik wilde alleen objectieve informatie geven.” Hij plaatste op zijn website een vertaald artikel van Richard Harwood, waarin de moord op 6 miljoen joden „het meest kolossale stuk fictie” wordt genoemd.

De rechtbank oordeelde dat de man onnodig grievend is geweest en wijst de verklaring van de verdachte dat hij slechts wilde deelnemen aan het publieke debat, van de hand.

Persrechter B. Geurtsen zei in een toelichting op het vonnis dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting, namelijk daar waar strafbare feiten worden gepleegd. „In dit geval was dat het beledigen van een groep mensen.”

Directeur R. Naftaniel van het CIDI is tevreden met het vonnis, al vindt hij het jammer dat J. er niet direct „iets van voelt”, nu de rechtbank heeft gekozen voor een geheel voorwaardelijke straf. „Maar de norm is gelegd.”