Dat zei hij dinsdag in de Tweede Kamer in antwoord op vragen van de PvdA, die nader onderzoek wil. „Het zou kunnen leiden tot andere blusinstructies voor vuurwerk", aldus Kamerlid Van Heteren.

Aanleiding is een brief van de gemeente Enschede met drie nieuwe vragen over de gebruikte blusmethoden. Voornaamste punt van twijfel is of vuurwerk met water moet worden geblust, zoals bij de ramp is gebeurd, of dat dit leidt tot een kettingreactie door de aanwezigheid van magnesium. Onder de bevolking in Enschede is veel argwaan en onrust over de mogelijke fout van de brandweer.

Remkes stelde dat Enschede fatsoenlijk antwoord zal en kan krijgen op de vragen. Hij lichtte al een tipje op door te verklaren dat vuurwerk in de klasse 1.4 moet worden behandeld met water. Het Nederlands brandweerinstituut beveelt dat eveneens aan. De brandweer wist volgens Remkes niet dat er vuurwerk uit de klasse 1.3 was, waarbij blussen geen zin heeft.

Op beelden van de NOS waren vrijdag echter beelden te zien waarbij in het magazijn van SE Fireworks stond aangegeven dat bij brand niet met water mocht worden geblust. Van Heteren wil vooral onderzoek naar de relatie tussen magnesium en water, vooral om in de toekomst beter te kunnen handelen.

Enschede krijgt antwoord van de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid van Binnenlandse Zaken, waar de brief aan gericht is. Mocht dat niet lukken en de bewindsman ziet een meerwaarde in nader onderzoek, dan weegt hij dat opnieuw.

Een ruime Kamermeerderheid wil in dat geval ook een nieuw onderzoek. De PvdA wil dit overlaten aan een buitenlands instituut om belangenverstrengeling te voorkomen, maar VVD en CDA vinden dit niet nodig. De nieuwe Onderzoeksraad voor Veiligheid kan deze klus eventueel klaren.