De motie is mede ondertekend door GroenLinks, DENK, de SP, de Groep Van Haga, Partij voor de Dieren, PVV, BBB en Forum voor Democratie. Die fracties zijn goed voor 61 zetels. BBB-voorvrouw Caroline van der Plas kwam daarnaast nog met een motie van afkeuring, voor het geval de motie van wantrouwen het niet haalt.

Volgens JA21 heeft De Jonge een „gebrek aan openheid” aan de dag gelegd. Of de partij de motie van wantrouwen zal steunen, liet Kamerlid Maarten Goudzwaard vooralsnog in het midden. SGP’er Kees van der Staaij noemde het een „ongemakkelijk” debat, en bovendien nog onvolledig omdat het onderzoek van Deloitte nog niet bij de Kamer ligt. Hij sprak van een „tussenstand” en wil deze donderdag nog geen oordeel vellen over het handelen van De Jonge. Volt en zelfstandig Kamerlid Pieter Omtzigt lieten hun oordeel ook nog even in het midden.

De Tweede Kamer debatteert al de hele dag over de kwestie. De Jonge heeft zijn „oprechte excuses” aangeboden aan de Kamer omdat hij die onvolledig heeft geïnformeerd. Dat was voor een groot deel van de oppositie onvoldoende. Jesse Klaver (GroenLinks) sprak van een „halfbakken excuus”.

De Jonge, nu minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, zei herhaaldelijk niet betrokken te zijn geweest bij de deal met Sywert van Lienden. Wel heeft hij zich meer met de zaak bemoeid dan tot dusver aan de Kamer was gemeld, zei hij. Het was niet volledig, erkende De Jonge.

Van Lienden kreeg aan het begin van de coronacrisis met zijn bedrijf een deal van 100 miljoen euro om persoonlijke beschermingsmiddelen te leveren. Hij zei dat in de media zonder winstoogmerk te doen. Later bleken Van Lienden en zijn beide zakenpartners miljoenen te hebben verdiend aan de deal. De Jonge zei dat „iedereen toch voelt dat-ie een loer is gedraaid door Van Lienden”.