Van Rossem kan er niet over uit. „We maken ons onsterfelijk belachelijk. Het is toch zielig dat zo’n schertsfiguur als Fortuyn, wiens beweging volledig in elkaar is gestort, winnaar wordt", fulmineert hij.

De Utrechtse hoogleraar twijfelt er niet aan of er is, zeker door de aanhangers van het Fortuynisme, gerommeld met de verkiezingen. „Vooraf had ik gedacht dat het KRO–programma zou leiden tot discussie over onze geschiedenis. Achteraf kan je concluderen dat de hele opzet raar in elkaar zat, zeker van die groslijst van tweehonderd namen. Daar waren nauwelijks historici bij betrokken."

Als hij zelf zou hebben gestemd, was dat voor Willem van Oranje geweest die tweede is geworden. „Dat gegeven alleen al is zo idioot dat je lichtelijk verbijsterd bent."