Advocaat: OM verkreeg Ennetcomdata onrechtmatig
De verdediging van de van witwassen verdachte ‘telefoonleverancier van de onderwereld’ Danny M. heeft dinsdag bij de rechtbank in Rotterdam betoogd dat het Openbaar Ministerie de data van het bedrijf van de man onrechtmatig in handen heeft gekregen. Dit zou volgens advocaat Inez Weski moeten leiden tot niet-ontvankelijkheid van het OM of een vrijspraak.
M. heeft jarenlang cryptotelefoons verkocht met zijn bedrijf Ennetcom. Deze toestellen zijn populair onder criminelen omdat ze niet te kraken zouden zijn. In 2016 heeft justitie inzage gekregen in de 3,6 miljoen versleutelde berichten die op de server van de onderneming waren opgeslagen. Dit heeft geleid tot een tal van strafzaken tegen (top)criminelen.
Volgens de verdediging van de man heeft het OM een ‘sleepnet’ gebruikt door alle berichten op de server van Ennetcom binnen te halen en achteraf te zoeken naar mogelijke strafbare feiten die hierin besproken werden.
Ook hekelt Weski de methode die hiervoor gebruikt is: justitie heeft een zoekmachine gebruikt die automatisch de berichten doorzocht op termen als ‘pistool’. „Wij mochten de data niet inzien en niet toetsen met eigen software.” Dit is volgens de verdediging een schending van de ‘equality of arms’, oftewel: er is volgens Weski sprake van een ongelijke strijd.
„Het OM heeft de afgelopen jaren alles eraan gedaan om de samenleving te overtuigen van de noodzaak van het kraken van de berichten. Maar de wijze waarop men zich toegang heeft verschaft en de berichten heeft verwerkt, gaat ten koste van de grondrechten”, aldus de advocaat.
Het OM is in het requisitoir vorige week al vooruitgelopen op het standpunt van de verdediging. „Het is geen sleepnet dat wordt uitgeworpen om slechts een paar verdachten te vangen. We hebben het over de zoektocht naar sardientjes die heel veel moeite doen om zichzelf te verstoppen. Het uitgeworpen net is alleen geschikt voor sardientjes en niet voor andere vissen.”
Tegen M. is vorige week vijf jaar cel en een boete van een ton geëist. Justitie houdt hem verantwoordelijk voor het plegen van belastingfraude en witwassen. Ook zou hij op verzoek van klanten informatie over misdrijven hebben gewist van de toestellen.